Определение от 11 сентября 2013 года №А07-3985/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
 
 
    г. Уфа                                                       Дело № А07-3985/2013
 
    11 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 11.09.2013
 
    Полный текст определения изготовлен 11.09.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой И.И., рассмотрев дело по иску
 
    Дорофеева В.Н.
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис"(ИНН 0263011475)
 
    Третьи лица:
 
    1) МРИ ФНС № 25 по РБ
 
    2) МРИ ФНС № 39 по РБ
 
    3) Мельников М.И.
 
    о признании недействительным решение общего собрания участников общества от 17.09.2012г., оформленного протоколом № 6, об исключении из ЕГРЮЛ записи за № 2120263016080
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явились, уведомлены по правилам ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации;
 
    от ответчика – конкурсного управляющего Ахатова А.А., паспорт;
 
    от третьих лиц – от МРИФНС России № 25 по Республике Башкортостан – не явились, уведомлены по правилам ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации;
 
    от МРИФНС России № 39 по Республике Башкортостан – Юдина Д.В., по доверенности от 09.01.2013 г., удостоверение;
 
    от Мельникова М.И. – не явились, уведомлены по правилам ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дорофеев В.Н.обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис"(ИНН 0263011475) о признании недействительным решение общего собрания участников общества от 17.09.2012г., оформленного протоколом № 6, об исключении из ЕГРЮЛ записи за № 2120263016080.
 
    В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: МРИ ФНС № 25 по Республике Башкортостан,  МРИ ФНС № 39 по Республике Башкортостан, Мельников М.И.
 
    О начавшемся процессе лица, участвующие в деле, извещены по правилам ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в т.ч. путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.
 
    Копии определений с указанием времени и места проведения судебных заседаний, направлены истцу по адресам, указанным в исковом заявлении: г. Мелеуз, ул. Гафури, 21; г. Мелеуз, а/я 191; г.Мелеуз, ул.Гафури,21.
 
    Судебная корреспонденция о назначении судебных заседаний      получена истцом с соблюдением ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и правил почтовой доставки судебной корреспонденции.
 
    В судебное заседание 01.08.2013 истец явку представителя не обеспечил. В связи с неявкой истца, судебное разбирательство было отложено на 11.09.2013. Кроме того, указанным определением явка истца в судебное заседание признана судом обязательной.
 
    11.09.2013 истец в судебное разбирательство не явился,  о времени и месте его проведения извещен арбитражным судом по правилам, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.  Определения суда о принятии заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству, отложении судебного разбирательства,  направленные истцу по адресу регистрации получены последним.
 
    Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца или об отложении судебного разбирательства от истца в материалы дела не поступало.
 
    Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая, что  истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, повторно не явился в судебное заседание, явка в которое была признана судом обязательной, ходатайств об отложении судебного заседания, назначенного на 11.09.2013, в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя либо о рассмотрении дела в его отсутствие до начала судебного заседания не заявил, испрашиваемые судом документы не представил, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление Дорофеева В.Н. подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При этом суд отмечает, что в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении иска без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ч.2 ст.148, ст.149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление  Дорофеева В.Н.к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис"(ИНН 0263011475) о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 17.09.2012г., оформленного протоколом № 6, об исключении из ЕГРЮЛ записи за № 2120263016080оставить без рассмотрения.
 
    Истцу выдать справку на возврат госпошлины из федерального бюджета на сумму 4000 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 07.03.2013.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
СудьяИ.Н. Нурисламова