Дата принятия: 26 июля 2013г.
Номер документа: А07-3982/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-3982/2013
26 июля 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2013 года
Полный текст решения изготовлен 26 июля 2013 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску
Страхового открытого акционерного общества "ВСК" (ОГРН 1027700186062) к Обществу с ограниченной ответственностью "БиКом плюс" (ОГРН 1080266001815)
о взыскании 28 195 руб. 65 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – представители не явились, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 123 АПК РФ.
от ответчика – Заводчикова Е.Н., доверенность №69 от 24.06.2013
Страховое открытое акционерное общество "ВСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БиКом плюс"(далее – ответчик) о взыскании 28195 руб. 65 коп.– суммы страхового возмещения в порядке суброгации.
Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Поскольку истец надлежащим образом извещен в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 27 апреля 2012 г. по адресу: Республика Башкортостан, г. Салават, ул. Ключевая, д. 16 с участием автомобилей марки «ГАЗ», гос. рег. знак К638ЕМ02, принадлежащего ООО «БиКом» и автомобиля «Mitsubishi», гос. рег. знак Т 607 ТЕ 102, автомобиль марки «Mitsubishi», гос. рег. знак Т 607 ТЕ 102, получил механические повреждения.
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля марки «ГАЗ», гос. рег. знак К638ЕМ02 Голиков Антон Александрович, что подтверждается справкой о ДТП от 27.04.2012, протоколом об административном правонарушении 02 АТ №816982 от 27.04.2012, постановлением по делу об административном правонарушении 02 ВВ №788504 от 28.04.2012.
На момент дорожно транспортного происшествия автомобиль «ГАЗ» (гос.рег.знак К638ЕМ102), принадлежащий ООО «БиКом плюс», был застрахован в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия ВВВ № 0167953445 от 21 июня 2011г., срок действия договора 22.06.2011г по 21.06.2012г.
Согласно отчету №10-05-10 от 27.04.2012, изготовленному независимой экспертной организацией ООО «РАНЭ-Повольжье», стоимость ремонта автомобиля «Mitsubishi», гос. рег. знак Т 607 ТЕ 102 составила 72612 руб.
Страховая компания СОАО «ВСК» выполнила обязательства перед страхователем (потерпевшим), оплатив стоимость восстановительного ремонта автомашины «Mitsubishi» гос. рег. знак Т 607 ТЕ 102 (платежное поручение № 9525 от 24.05.2012), однако ООО «Росгосстрах» возместила ущерб лишь в размере 44 416,35 рублей.
Поскольку страховая компания виновного в дорожно-транспортного происшествии лица полностью не оплатила сумму ущерба, истец просит взыскать оставшуюся сумму в размере 28 195 руб. 65 коп. с собственника автотранспортного средства, котором управляло виновное в ДТП лицо, - виновного лица ООО «БиКом».
Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого случая возместить причиненный вред, составляет не более 120 000,00 рублей при причинении вреда одному потерпевшему.
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторон (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными или существенными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования (суброгация), которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требование осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно положения ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно страховому акту, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mitsubishi» (Т607ТЕ102), с учетом износа на момент совершения дорожно-транспортного происшествия составляет 72 612,00 рублей, что соответственно не превышает страховой
суммы 120 000,00 рублей, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред при наступлении страхового случая.
Из материалов дела следует, что истец в порядке суброгации обращался в страховую компанию ответчика - ООО «Росгосстрах», которая частично возместила ущерб - в размере 44 416,35 рублей.
При таких обстоятельствах суд находит, что истец реализовал право выбора лица, обязанного возместить ущерб в порядке суброгации, следовательно, требования должны быть предъявлены к страховой компании ответчика.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска.
Расходы по госпошлине относятся на истца, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Страхового открытого акционерного общества "ВСК" (ОГРН 1027700186062) отказать.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья М. В. Журавлева
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
