Решение от 13 июня 2013 года №А07-3945/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-3945/2013
 
    13 июня 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 13.06.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко Н.С., рассмотрев дело по иску
 
    Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (ОГРН 1020280000190)  к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Аренда 16 регион", г.Казань (ОГРН 1111690002907) о взыскании 1 410 000 руб. задолженности по договору уступки прав требования (цессии) №36/2012-ПА от 11.12.2012
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Шарипов Р.М., доверенность №1416 от 26.12.2012 г.
 
    от ответчика – представители не явились, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 123 АПК РФ.
 
 
    Открытое акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Аренда 16 регион"  о взыскании 1 410 000 руб. – суммы  задолженности по договору уступки прав требования (цессии) №36/2012-ПА от 11.12.2012
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил правовое обоснование исковых требований. Уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному суду адресу в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представил отзыв,  просит отказать в удовлетворении иска по мотивам, изложенным в отзыве.
 
    Дело подлежит рассмотрению в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителя истца, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    09.03.2006 г. открытое акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ"  и общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Искандер» (заемщик)  заключили кредитный договор займа № 0000-011/00022, в соответствии с  условиями которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 51650000 руб.,  а заемщик обязуется погасить кредит 09 марта 2009 года, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 15,5 % годовых.
 
    11.12.2012 г. между ОАО «УРАЛСИБ» (цедент) и ООО «АК «Аренда 16 регион» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, предметом которого явилась уступка первоначальным кредитором новому кредитору право требовать с должника  долг в сумме 5 000 000 руб., в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ за предоставленный кредит по кредитному договору №0000-011/00022  от 09.03.2006 г.  
 
    В соответствии с п. 2.1 договора цессии в оплату уступаемого требования в день подписания договора цессии цессионарий обязуется перечислить на счет цедента денежные средства в сумме 1 500 000 руб.
 
    Пункт 2.1 договора цессии ответчик  исполнил частично,  перечислив 13.02.2013 г. цеденту денежные средства в сумме 90 000 руб.  Таким образом, долг ответчика перед истцом по договору цессии составляет 1 410 000 руб.
 
    Перечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.
 
    Ответчик  исковые требования не признал, представил отзыв, где сообщил, что пунктом 3.1. договора цессии №36/2012-ПА предусмотрено, что в случае неперечисления денежных средств цессионарием в день подписания договора банк вправе расторгнуть договор цессии в одностороннем порядке путем направления соответствующего письменного уведомления с указанием даты расторжения договора. Какой-либо иной формы ответственности цессионария в случае неоплаты в договоре не установлено, возможности принудительного взыскания в договоре не предусмотрено.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Существование между ответчиком и первоначальным кредитором обязательственных правоотношений подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2009 г. по делу №А07-7432/2009. Указанным решением подтверждается заключение  между  Банком и ООО «Искандер» 09 марта 2006 года Кредитного договора № 0000-011/00022, в соответствии с которым Банк предоставил  ООО «Искандер»  денежные средства в сумме 51 650 000 руб. со сроком пользования до 09 марта 2009 года, с начислением процентов за пользование кредитом 15,5% годовых.
 
    Указанным решением взыскано солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Искандер», Общества с ограниченно ответственностью «Александр ЛТД» в пользу  Открытого акционерного общества «Банк «УралСиб»  51 650 000 (пятьдесят один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) руб. суммы основного долга, 2 039 821 (два миллиона тридцать девять тысяч восемьсот двадцать один) руб. 23 коп. задолженности по процентам за пользование кредитом, 393 173 (триста девяносто три тысячи сто семьдесят три) руб. 10 коп. суммы пени и 101 000 (сто одна тысяча) руб. суммы возмещения расходов по уплате госпошлины.
 
    Согласно ч. 2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В силу ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу  по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, кредитор должен  письменно уведомить должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.
 
    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.  Анализ договора уступки права №36/2012-ПА  от 11.12.2012 г. позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия, являющиеся таковыми в силу ст. 382 – 390 ГК РФ для договора уступки права. Обязательство, по которому уступлено право требования, определено. Таким образом, сторонами согласован предмет обязательства, договор является заключенным. Условия договора не содержат признаков ничтожности.
 
    11.12.2012 г. истец передал ответчику по акту приема-передачи, подписанному обеими сторонами, документы, удостоверяющие право требования к ООО «Фирма «Искандер».
 
    Пунктом 2.1. договора цессии предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию с момента исполнения обязательств по оплате приобретаемых прав.
 
    Цена за уступаемого цедентом право требования составляет  1500000 руб., оплата которого осуществляется цессионарием путем перечисления на счет цедента в день подписания договора цессии.
 
    В нарушение указанных условий договора цессионарий исполнил обязательство частично, перечислив по платежному поручению № 95 от  13.02.2013 г. цеденту денежные средства в сумме  90 000 руб. (л.д. 24).
 
    Запрошенных судом доказательств оплаты долга ответчик не представил, в связи с чем в силу ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения данного процессуального действия.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 141000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  Доводы ответчика основаны на неправильном толковании норм права и положений договора цессии.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд              
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (ОГРН 1020280000190) удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Аренда 16 регион" (ОГРН 1111690002907) в пользу Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (ОГРН 1020280000190) 1410000  руб. - сумму долга, 27100 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
Судья                                                       М.В.Журавлева
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/