Определение от 05 сентября 2013 года №А07-39324/2005

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, пр. С. Юлаева, 7,
тел. (347) 272-13-89,факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении заявления о признании действия
 
(бездействия) арбитражного управляющего незаконными
 
 
    г. Уфа
 
    05 сентября 2013 годаДело № А07-39324/2005
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2013 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 05 сентября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи И.М. Хайдарова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галлямовой Э.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление
 
 
    индивидуального предпринимателя Гилязовой Альфии Мухаметовны
 
    о признании действия (бездействия) Коноваловой Д.А. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении очередности погашения задолженности по текущим платежам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия «Племптицесовхоз Знаменский» (ИНН 0209004141, ОГРН 1020201581806) незаконными
 
 
    при участии  в судебном заседании:
 
    от заявителя: Афонин И.В.. представитель по доверенности от 11.09.2012,
 
    от конкурсного управляющего: Мухамадиев Ф.Г., представитель по доверенности от 06.08.2013,
 
    от Управления Росреестра по РБ: Ялалутдинова Ю.А., представитель по доверенности от 26.04.2013,
 
    иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело по заявлению государственного унитарного предприятия «Племптицесовхоз Знаменский» Республики Башкортостан (далее – ГУП «Племптицесовхоз Знаменский» Республики Башкортостан) о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2011 года ГУП «Племптицесовхоз Знаменский» Республики Башкортостан признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2011года конкурсным управляющим ГУП «Племптицесовхоз Знаменский» Республики Башкортостан утверждена арбитражный управляющий Коновалова Динара Асгатовна, член НП СРО АУ «Регион».
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2012 года Коновалова Динара Асгатовна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП «Племптицесовхоз Знаменский» Республики Башкортостан.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 января 2013 года конкурсным управляющим ГУП «Племптицесовхоз Знаменский» Республики Башкортостан утвержден Попов Александр Степанович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Регион».
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление индивидуального предпринимателя Гилязовой А.М. о признании действий (бездействия) арбитражного управляющего Коноваловой Д.А.  незаконными, выразившееся в нарушении очередности погашения задолженности по текущим платежам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ГУП «Племптицесовхоз Знаменский» (ИНН 0209004141, ОГРН 1020201581806) .
 
    Арбитражный  управляющий Коновалова Д.А. в судебное заседание не явилась, отзыв не представила, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того информация о движении дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.
 
    Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель конкурсного управляющего Попова А.С. считает заявленные требования обоснованными.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В пункте 1 статьи 60 Федерального закона о «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов и должника путем обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего.
 
    Нормы статьи 60 Федерального закона о «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают признание действий (бездействий) арбитражного управляющего незаконными при доказанности совокупности обстоятельств: осуществления действий (бездействий) арбитражным управляющим с нарушением требований закона; нарушения действиями (бездействиями) арбитражного управляющего прав и законных интересов конкурсных кредиторов, должника.
 
    Гилязова А.М. в своем заявлении просит признать незаконными действия (бездействия) арбитражного управляющего Коноваловой Д.А. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП «Племптицесовхоз Знаменский» Республики Башкортостан, выразившиеся в нарушении очередности погашения задолженности по текущим платежам.
 
    Очередность удовлетворения требований кредиторов в процедуре конкурсного производства установлена статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) (без учета изменений внесенных ФЗ от 30.12.2008 № 296-ФЗ).
 
    Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника, указанным в пункте 1 настоящей статьи, определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:
 
    в первую очередь осуществляется списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;
 
    во вторую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств  для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контр акту, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
 
    в третью очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), а также по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования;
 
    в четвертую очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим платежи в бюджет и внебюджетные фонды, отчисления в которые не предусмотрены в третьей очереди;
 
    в пятую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;
 
    в шестую очередь производится списание по другим платежным документам в порядке календарной очередности.
 
    Из материалов дела следует, что 16 июля  2010 года между ГУП «Племптицесовхоз Знаменский» Республики Башкортостан в лице внешнего управляющего Халикова В.Р. и индивидуальным предпринимателем Гилязовой А.М. заключен договор  № 14/1/16.07.10 на оказание услуг, связанных с оценкой рыночной стоимости 100 – процентного пакета акций ОАО «Племптицесовхоз Знаменский» Республики Башкортостан.
 
    Согласно условиям договора стоимость работ составила 1 100 000,00 рублей, оплата работ производится не позднее 15 календарных дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ.
 
    Обязательства Гилязовой А.М. по определению рыночной стоимости 100 – процентного пакета акций ОАО «Племптицесовхоз Знаменский» Республики Башкортостан исполнены, что подтверждается актом приема передачи выполненных работ от 27 декабря 2010 года.
 
    Таким образом, учитывая, что обязательства заявителем исполнены 27.12.2010 требование к должнику, согласно условиям договора возникли у Гилязовой А.М. 11.01.2011, то есть по истечению пятнадцати календарных дней после подписания акта приема-передачи.
 
    Процедура внешнего управления в отношении должника введена определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.08.2007, то есть до введения в действие Закона № 296-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон  «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Следовательно с момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника и введенной до дня вступления в силу Закона № 296-ФЗ применяя положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Закона № 296-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон  «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2011 года ГУП «Племптицесовхоз Знаменский» Республики Башкортостан признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
 
    Учитывая, что требования к должнику возникло у Гилязовой А.М. 11 января 2011, то есть в период внешнего управления.
 
    До 15 февраля 2011 года требования Гилязовой А.М. должны были быть удовлетворены без учета изменений, внесенных Законом № 296-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон  «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Таким образом, в соответствии со статьей 885 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование Гилязовой А.М. должно было быть удовлетворено в порядке пятой очереди в составе иной текущей задолженности, возникшей до 15 февраля 2011.
 
    Как следует из отчета конкурсного управляющего Коноваловой Д.А. выплаты иным кредиторам по текущим обязательствам, в том числе связанные с выплатой по внеочередным требованиям, связанным с проведением процедуры конкурсного производства произведены преимущественно Гилязовой А.М. - перед текущим кредитором индивидуальным предпринимателем Нуриевой Р.Х.,  перед кредитором второй очереди Царевой Н.Г. и иными кредиторами.
 
    Таким образом конкурсным управляющим Коноваловой Д.А. была нарушена очередность погашения задолженности по текущим платежам, что привело к нарушению  прав и законных интересов индивидуально предпринимателя Гилязовой А.М. как кредитора по текущим платежам.
 
    Доказательств, свидетельствующих об обратном, а именно, что в период процедуры конкурсного производства имело место соблюдение поочередности погашения задолженности по текущим платежам суду не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах заявление Гилязовой Альфии Мухаметовны подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление индивидуального предпринимателя Гилязовой Альфии Мухаметовны – удовлетворить.
 
    Признать действия  (бездействия) Коноваловой Д.А. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего, выразившееся в нарушении очередности  погашения задолженности по текущим платежам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ГУП «Племптицесовхоз Знаменский» Республики Башкортостан  (ИНН 0209004141, ОГРН 1020201581806) – незаконными.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://l8aas.arbitr.ru
 
 
 
    Судья                                                                                   И.М. Хайдаров