Дата принятия: 05 сентября 2013г.
Номер документа: А07-39324/2005
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, пр. С. Юлаева, 7,
тел. (347) 272-13-89,факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления о признании действия
(бездействия) арбитражного управляющего незаконными
г. Уфа
05 сентября 2013 годаДело № А07-39324/2005
Резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2013 года.
Определение изготовлено в полном объеме 05 сентября 2013 года.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи И.М. Хайдарова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галлямовой Э.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Каюмова Дениса Идрисовича
о признании действия (бездействия) арбитражного управляющего Коноваловой Д.А. незаконными, выразившиеся в нарушении очередности погашения задолженности по текущим платежам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия «Племптицесовхоз Знаменский» (ИНН 0209004141, ОГРН 1020201581806)
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего: Мухамадиев Ф.Г., представитель по доверенности от 06.08.2013,
иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело по заявлению государственного унитарного предприятия «Племптицесовхоз Знаменский» Республики Башкортостан (далее – ГУП «Племптицесовхоз Знаменский» Республики Башкортостан) о признании несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2011 года ГУП «Племптицесовхоз Знаменский» Республики Башкортостан признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13апреля 2011года конкурсным управляющим ГУП «Племптицесовхоз Знаменский» Республики Башкортостан утверждена арбитражный управляющий Коновалова Динара Асгатовна, член НП СРО АУ «Регион».
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2012года Коновалова Динара Асгатовна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП «Племптицесовхоз Знаменский» Республики Башкортостан.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 января 2013 года конкурсным управляющим ГУП «Племптицесовхоз Знаменский» Республики Башкортостан утвержден Попов Александр Степанович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Регион».
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление индивидуального предпринимателя Каюмова Дениса Идрисовича о признании действий (бездействия) арбитражного управляющего
Коноваловой Д.А. незаконными, выразившиеся в нарушении очередности погашения задолженности по текущим платежам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ГУП «Племптицесовхоз Знаменский» Республики Башкортостан (ИНН 0209004141, ОГРН 1020201581806) .
Заявитель, арбитражный управляющий Коновалова Д.А. в судебное заседание не явились, Коновалова Д.А. отзыв не представила, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того информация о движении дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Попова А.С. возражал против заявленного требования.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В пункте 1 статьи 60 Федерального закона о «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов и должника путем обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего.
Нормы статьи 60 Федерального закона о «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают признание действий (бездействий) арбитражного управляющего незаконными при доказанности совокупности обстоятельств: осуществления действий (бездействий) арбитражным управляющим с нарушением требований закона; нарушения действиями (бездействиями) арбитражного управляющего прав и законных интересов конкурсных кредиторов, должника.
Каюмов Д.И. в своем заявлении просит признать незаконными действия (бездействия) арбитражного управляющего Коноваловой Д.А. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП «Племптицесовхоз Знаменский» Республики Башкортостан, выразившиеся в нарушении очередности погашения задолженности по текущим платежам.
Очередность удовлетворения требований кредиторов в процедуре конкурсного производства установлена статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) (без учета изменений внесенных ФЗ от 30.12.2008 № 296-ФЗ).
Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника, указанным в пункте 1 настоящей статьи, определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:
в первую очередь осуществляется списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;
во вторую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
в третью очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), а также по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования;
в четвертую очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим платежи в бюджет и внебюджетные фонды, отчисления в которые не предусмотрены в третьей очереди;
в пятую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;
в шестую очередь производится списание по другим платежным документам в порядке календарной очередности.
Поскольку требования Каюмова Д.И. по текущим обязательствам должника подтверждены вступившим в законную силу решением арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 августа 2012 года и постановлением о возбуждении исполнительного производства от 14 октября 2012 года, удовлетворение данных требований должно производится в соответствии с требованиями части 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации в пятую очередь.
По своему содержанию доводы заявления фактически сводятся к констатации заявителем положений статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении очередности удовлетворения требований кредиторов.
Как следует из отчета конкурсного управляющего Коноваловой Д.А. выплаты иным кредиторам по текущим обязательствам, в том числе связанные с выплатой по внеочередным требованиям, связанным с проведением процедуры конкурсного производства преимущественно перед ИП Каюмовым Д.И., не производились.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, а именно, что в период процедуры конкурсного производства имело место удовлетворении требований кредиторов по текущим обязательствам, минуя очередность заявителя Каюмова Д.И., суду не представлено, в обоснование заявлений Каюмова Д.И. не указано.
При указанных обстоятельствах заявление Каюмова Дениса Идрисовича не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявленных требования индивидуальному предпринимателю Каюмову Денису Идрисовичу о признании действия (бездействия) арбитражного управляющего Коноваловой Д.А. незаконными, выразившееся в нарушении очередности погашения задолженности по текущим платежам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ГУП «Племптицесовхоз Знаменский» Республики Башкортостан (ИНН 0209004141, ОГРН 1020201581806) – отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://l8aas.arbitr.ru
Судья И.М. Хайдаров
