Решение от 29 мая 2013 года №А07-3903/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-3903/2013
 
    29 мая 2013г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2013г.
 
    Полный текст решения изготовлен 29.05.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валиевой Л.И., с использованием технических средств аудиозаписи протоколирования процесса,  рассмотрев дело по иску
 
    Государственного унитарного предприятия "Башавтотранс» (ИНН 0275026324, ОГРН 1020202765989)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
 
    Третье лицо – Старцев Дмитрий Леонидович
 
    о взыскании 16 673 руб. 83 коп. суммы материального ущерба,  1 560 руб., суммы оценки материального ущерба автомобиля НЕФАЗ г.н. ЕМ 782 02, 12 242 руб. суммы утраты товарной стоимости, 2 000 руб. суммы оценки величины утраты товарной стоимости  автомобиля НЕФАЗ г.н. ЕМ 782 02
 
 
    при участии в судебном заседании: 
 
    от истца  – Щербинин И.Н. по доверенности от 09.01.2013
 
    от ответчика – Вакилов Р.Р. по доверенности от 06.05.2013
 
    от третьего лица – не явились, извещены надлежаще
 
 
    Государственное унитарное предприятие "Башавтотранс» обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641), третье лицо – не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Старцев Дмитрий Леонидович о взыскании 16 673 руб. 83 коп. суммы материального ущерба,  1 560 руб., суммы оценки материального ущерба автомобиля НЕФАЗ г.н. ЕМ 782 02, 16 242 руб. суммы утраты товарной стоимости, 2 500 руб. суммы оценки величины утраты товарной стоимости  автомобиля НЕФАЗ г.н. ЕМ 782 02.
 
    Определением суда от 14.03.2013г. о принятии искового заявления к производству дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  ответчик представил отзыв с исковыми требованиями не согласен, по мотивам изложенным в отзыве.
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел  к выводу, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в связи с чем, определением от 05.04.2013г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.
 
    В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 27 мая 2013 года в 12-10 ч. Третье лицо,  извещенное  о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание после объявленного судом перерыва явку представителей не обеспечил.  Информация о движении дела размещена в сети Интернет на официальном сайте суда.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца 16 673 руб. 83 коп. суммы материального ущерба, 1 560 руб., суммы оценки материального ущерба автомобиля НЕФАЗ г.н. ЕМ 782 02, 12 242 руб. суммы утраты товарной стоимости, 2 000 руб. суммы оценки величины утраты товарной стоимости  автомобиля НЕФАЗ г.н. ЕМ 782 02 и  2 000 (две тысячи) руб. суммы возмещения расходов по уплате госпошлины.
 
    Указанные уточнения судом рассмотрены и приняты в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения исковых требований
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал.
 
    Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 21 декабря 2010 года на улице Пушкина города Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво 940, г.н. М 376 АР 02, принадлежащего Старцеву Сергею Леонидовичу, и автомобиля НЕФАЗ, г.н. ЕМ 782 02, принадлежащего на праве хозяйственного ведения ГУП «Башавтотранс» РБ. Автомобилем НЕФАЗ, г.н. ЕМ 782 02, по управлением водителя Максимова Андрея Михайловича, работающий на основании трудового договора в Уфимском пассажирском автотранспортном предприятии № 1 - филиале ГУП «Башавтотранс» РБ.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Старцева Дмитрия Леонидовича, управляющего автомобилем Вольво 940, г.н. М 376 АР 02, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серия 02 АХ № 215098 от 21.12.2010 г. и протоколом об административном правонарушении серия 02 AT № 634397 от 21.12.2010 г. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль НЕФАЗ, г.н. ЕМ 782 02, получил механические повреждения.
 
    Гражданская ответственность водителя Старцева Дмитрия Леонидовича, управляющего на момент ДТП автомобилем Вольво 940, г.н. М 376 АР 02, была застрахована в OОО «Росгосстрах», что надлежащими доказательствами не опровергнуто, ответчиком данный факт не отрицается.  
 
    В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 4 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. владельцы всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    На основании ст. 5 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.
 
    Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7.05.2003 г. (далее - Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
 
    Статья 7 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. гласит, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, не должна превышать 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Согласно отчету № 10-12-640 об оценке стоимости материального ущерба от 22.12.2010 г. выданного 000 «Центр юридической помощи «Благо», стоимость материального ущерба составляет 26 928,64 рублей.
 
    На основании договора об  обязательном  страховании  гражданской  ответственности владельцев транспортных средств, ООО «Росгосстрах» частично компенсировала стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, выплатив сумму в размере  10254,81 рублей, что подтверждается платежным поручением № 977 от 31.12.2010 г.
 
    Так, стоимость невозмещенного материального ущерба, подлежащего взысканию с ООО  «Росгосстрах», составляет   16 673,83  рублей.  Стоимость  оценки  материального  ущерба НЕФA3, г.н. ЕМ 782 02, составляет 1 560,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 529 от 30.12.2010 года.
 
    В адрес ответчика была направлена претензия № Иск-4/206 от 23.01.2013 г., в которой страховщику предлагалось произвести выплату суммы материального ущерба, а также выплату суммы утраты товарной стоимости.
 
    Однако, требования содержащиеся в претензии ответчиком не исполнены, ответа на претензию не последовало.
 
    В связи с чем, суд находит требование истца о возмещении  16 673 руб. 83 коп. суммы материального ущерба подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 12 242 руб. (с учетом уточнения) суммы утраты товарной стоимости.
 
    Согласно п.2 ст. 15 Гражданского кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
    Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, которые могут быть восстановлены путем выплаты денежной компенсации.
 
    В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Правительством РФ утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (постановление от 07.05.2003), согласно п.п. «а» п. 60 которых при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
 
    Таким образом, заявленная к взысканию утраченная товарная стоимость автобуса марки НЕФАЗ, в размере 12 242 руб., находится в пределах страховой суммы, причитающейся к выплате истцу за причинение вреда в рамках обязательного страхования, и подлежит взысканию со страховщика (ответчика по данному делу) на основании подп. «а» п. 60 Правил.
 
    Согласно Отчету № 11-01-01 по определению размера утраты товарной стоимости от 06.01.2011  г.,   выданного   ООО   «ЦЮП   «Благо»,   размер   утраты   товарной   стоимости автомобиля НЕФАЗ, г.н. ЕМ 782 02, составляет 16 242,00 рубля. Стоимость оценки утраты товарной стоимости автомобиля составляет 2 500 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 532 от 30.12.2010 г.
 
    Стоимость независимой экспертизы (оценки) по определению утраты товарной стоимости и материального ущерба подлежит возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
 
    Исходя из вышеуказанного, затраты на проведение независимой оценки материального ущерба т/с. НЕФA3 ЕМ 782 02, составляет 1 560,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 529 от 30.12.2010г., в также оценки утраты товарной стоимости т/с НЕФАЗ ЕМ 782 02, составляет  2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 532 от 30.12.2010г. (л.д. 46, 47), в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика, поскольку являются реальным ущербом истца.
 
    В данном случае сумма невозмещенного материального ущерба, стоимость оценки материального ущерба, сумма утраты автомобилем НЕФАЗ, г.н. ЕМ 782 02, товарной стоимости, стоимость оценки утраты товарной стоимости находятся в пределах страховой суммы, причитающейся к выплате истцу за причинение вреда в рамках обязательного страхования, и подлежат взысканию со страховщика ООО «Росгосстрах».
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик мотивированно свои доводы не опроверг, обстоятельств, исключающих возможность страхового возмещения, не привел.
 
    При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление Государственного унитарного предприятия "Башавтотранс» (ИНН 0275026324, ОГРН 1020202765989) – удовлетворить.
 
    Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу Государственного унитарного предприятия "Башавтотранс» (ИНН 0275026324, ОГРН 1020202765989) 16 673 руб. 83 коп. суммы материального ущерба,  1 560 руб., суммы оценки материального ущерба автомобиля НЕФАЗ г.н. ЕМ 782 02, 12 242 руб. суммы утраты товарной стоимости, 2 000 руб. суммы оценки величины утраты товарной стоимости  автомобиля НЕФАЗ г.н. ЕМ 782 02 и           2 000 (две тысячи) руб. суммы возмещения расходов по уплате госпошлины.         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                  А.В.Пакутин