Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: А07-3889/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-3889/2013
31 мая 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2013г.
Полный текст решения изготовлен 31.05.2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валиевой Л.И., рассмотрев дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ (ИНН 0274101120, ОГРН 1040203924474) к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по РБ (ИНН 0275069800, ОГРН 1100280001260) третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью ТСК «Демский» о взыскании 1 100 руб. суммы ущерба
При участии в судебном заседании:
От истца – Исмагилова Л.Л., дов.от 10.01.2013 года;
От ответчика - Харчук Д.А., дов. от 26.12.2012 года;
От третьего лица – не явились
Управление Федеральной службы судебных приставов России по РБ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по РБ (далее - ответчик), третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью ТСК «Демский» о взыскании 1 100 руб. суммы ущерба.
Определением суда от 14.03.2013 г. о принятии искового заявления к производству дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2013 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.
В предварительном судебном заседании 29.05.2013 г. выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, истец и ответчик не возражали против завершения предварительного судебного заседания. Представитель истца ходатайствовал о переходе к судебному разбирательству и рассмотрении дела по существу.
Определением суда от 08.05.2013 г. ответчику и третьим лицам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как усматривается из материалов дела, 29.02.2010 г. на основании Исполнительного листа Сибайского городского суда РБ от 29.10.2009 года № 2-963 о взыскании с Каипкуловой Г.Г. в пользу Сбербанка России денежных средств в сумме 149 266,24 рубля судебным приставом-исполнителем Елкибаевой Д.М. возбуждено исполнительное производство № 80/13/18405/13/2010.
20.05.2010 г. судебным приставом — исполнителем составлен акт о наложении ареста на имущество должника сварочный аппарат STYRM, оранжевого цвета, OR1143-080606-C\260, телевизор цветного изображения, корпус черного цвета VESTEL, VR2106TF, предварительная стоимость арестованного имущества по оценке судебного пристава— исполнителя составила 1 100 руб.
Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом — исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав — исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
В связи с тем, что по предварительной оценке судебного пристава —исполнителя стоимость имущества составила менее 30 000 руб. судебным приставом — исполнителем Елкибаевой Д.М. 21.05.2010 г. вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом - исполнителем, согласно которого стоимость арестованного имущества составила 1 100 рублей.
07.06.2010 судебным приставом — исполнителем Елкибаевой Д.М. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию.
В соответствием поручением ТУ Росимущества в РБ от 22.10.2010 исх. № 11117 реализация арестованного имущества поручена ООО ТСК «Демский».
17.11.2010 судебным приставом — исполнителем Харрасовым Н.Ш. составлен акт передачи арестованного имущества сварочного аппарата и цветного телевизора на реализацию представителю ООО ТСК «Демский» Латыпову A.M., действующему на основании доверенности от 03.11.2010 № 2628.
Таким образом, в целях исполнения требований исполнительных документов судебными приставами — исполнителями Сибайского ГО судебных приставов в соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» специализированной организации: ТУ Росимущества в РБ в лице поверенного Общества с ограниченной ответственностью ТСК «Демский» действующему на основании договора поручения, по актам передачи на реализацию от 17.11.2010 г. передано вышеуказанное имущество: сварочный аппарат STYRM, оранжевого цвета, OR1143-080606-C\260 стоимостью 1 000 рублей, телевизор цветного изображения, корпус черного цвета VESTEL, VR2106TF, стоимостью 100 рублей, со сроком возврата указанного имущества специализированной организацией в связи с его нереализацией 22.12.2010 г.
В соответствии с п. 3.1 Порядка взаимодействия ФССП России и Росимущества по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденного приказом ФССП России и Росимущество от 25.07.2008 № 347/149, денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Росимуществом (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет Росимущества (специализированной организации).
Согласно п. 4.1 указанного Порядка если арестованное имущество не реализовано в срок, установленный действующим законодательством, Росимущество (специализированные организации) обязано передать, а судебный пристав-исполнитель обязан принять по Акту передачи арестованное имущество (документы на имущество) в течение десяти рабочих дней с даты окончания срока реализации имущества должника (с приложенными оригиналами документов).
26.04.2011 судебным приставом — исполнителем Сибайского ГО судебных приставов в присутствии представителя ООО ТСК «Демский» Латыпова А.М. составлен акт совершения исполнительских действий об отсутствии имущества, переданного представителю ООО ТСК «Демский» Латыпову A.M., действующего на основании доверенности.
Согласно справки начальника отдела — старшего судебного пристава Кутлубаева А.А. денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества на депозитном счете Сибайского ГО судебных приставов отсутствуют.
Таким образом, в нарушение ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктов 3.1, 4.1 Порядка Ответчиком денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, на депозитный счет Сибайского ГО судебных приставов не перечислены, указанное имущество на основании акта передачи арестованного имущества судебному приставу - исполнителю не возвращены.
Взаимодействие Истца и Ответчика по вопросу реализации арестованного имущества осуществляется на основании следующих нормативных-правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании ч. 5 ст. 87 указанного Закона передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.
Согласно п. 5.5 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432
«О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.
В соответствии с п. 2.1 Порядка Росимущество в течение пяти рабочих дней после Даты получения уведомления о готовности к реализации арестованного имущества и постановления (заверенных копий постановления) о передаче имущества должника на реализацию (в качестве организатора реализации арестованного имущества в постановлении указывается Росимущество) принимает решение о самостоятельной реализации - арестованного имущества либо о реализации арестованного имущества через специализированные организации, о чем письменно извещает территориальный орган ФССП России.
Согласно со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» общий срок реализации арестованного имущества специализированной организацией составляет два месяца с момента передачи имущества на реализацию.
На основании п. 2.7 Порядка если имущество должника не было реализовано Росимуществом (специализированными организациями) в течение одного месяца со дня передачи на реализацию на комиссионных началах или в случае признания первых торгов несостоявшимися, Росимущество (специализированные организации) не позднее одного дня с даты наступления указанного события уведомляет об этом судебного пристава-исполнителя.
Согласно п. 4.1 Порядка взаимодействия ФССП России и Росимущество если арестованное имущество не реализовано в срок, установленный действующим законодательством, Росимущество (специализированные организации) обязано передать, а судебный пристав-исполнитель обязан принять по Акту передачи арестованное имущество (документы на имущество) в течение десяти рабочих дней с даты окончания срока реализации имущества должника (с приложенными оригиналами документов).
В соответствии п.п. 5.4.3 Росимущество обеспечивает сохранность принятого на реализацию арестованного имущества.
Таким образом, в связи с не перечислением денежных средств, полученных от реализации имущества и не возвратом нереализованного имущества - сварочного аппарата STYRM, оранжевого цвета, OR1143-080606-C\260, телевизора цветного изображения, корпус черного цвета VESTEL, VR2106TF, Ответчик в нарушение п.п. 5.4.3 не обеспечил сохранность принятого на реализацию арестованного имущества.
Исходя из анализа норм Порядка взаимодействия ФССП России и Росимущества, Положения о Росимуществе в их системной взаимосвязи отношения, существующие между УФССП России по РБ и ТУ Росимущества в РБ по реализации арестованного имущества, по своей природе являются комиссионными.
Согласно ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
В соответствии со ст. 992 ГК РФ принятое поручение комиссионер обязан исполнить в соответствии с указаниями комитента. В заявках судебного пристава -исполнителя Сибайского ГО судебных приставов содержалось указание на реализацию арестованного имущества.
На основании ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан передать ему все полученное по договору комиссии.
В силу ст. 998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.
Согласно п. 5.4.3 Порядка Росимущество обеспечивает сохранность принятого на реализацию арестованного имущества.
Согласно поручениям ТУ Росимущество в РБ поручение на реализацию арестованного имущества дано ООО ТСК «Демский» на основании заключенных с ним договоров.
Отношения между ТУ Росимущество в РБ и ООО ТСК «Демский» подпадают под действие главы 52 ГК РФ «Агентирование», в соответствии с которыми одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от имени и за счет принципала.
В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского Договора, применяются правила, предусмотренные главой 45 ГК РФ (договор поручения), если агент действует от имени принципала, как рассматриваемых отношениях.
Согласно ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передать доверителю все полученное по сделкам, совершенными во исполнение поручения. На основании поручений ТУ Росимущество в РБ ООО ТСК «Демский» получил указание на совершение сделки по реализации арестованного имущества.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
После подачи искового заявления и вынесения определения о принятии иска к производству Обществом с ограниченной ответственностью СК «Демский» оплачена сумма ущерба в размере 1100 руб., что подтверждается платежным поручением № 2391 от 15.03.2013 г.указанные денежные средства перечислены УФК по РБ (Сибайский городской отдел СП УФССП России по РБ) , то есть исковые требования удовлетворены в добровольном порядке и на момент судебного заседания задолженность погашена. При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина возлагается на ответчика в размере, определенном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Однако, поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, пошлина взысканию не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ (ИНН 0274101120, ОГРН 1040203924474) к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по РБ (ИНН 0275069800, ОГРН 1100280001260),третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью ТСК «Демский» о взыскании 8 350 руб. суммы ущерба - отказать.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья А.В.Пакутин
