Определение от 30 сентября 2013 года №А07-3871/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во включении требования в реестр кредиторов
 
 
    г. Уфа
 
    30 сентября 2013 г.                                                       Дело № А07-3871/2012
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2013 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасановой Г.Д., рассмотрел в судебном заседании заявление
 
    ОАО "Росгосстрах Банк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЮУТК "Содружество" (ИНН 0278140900, ОГРН 1070278011055),
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Мамлиев Р.А., представитель по доверенности от 08.10.2012г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2012 г. в отношении ООО «Южно-Уральская торговая компания «Содружество» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.
 
    Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» №72 от 21.04.2012 г.
 
    ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Южно-Уральская торговая компания «Содружество» задолженности в сумме               17 037 646 руб.
 
    Определением суда от 29.06.12г. (резолютивная часть оглашена 26.06.12г.) требования ОАО «Росгосстрах Банк» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Южно-Уральская торговая компания «Содружество» (ИНН 0278140900 ОГРН 1070278011055) суммы задолженности в размере 2938115,02 руб. по договору поручительства № 0277/2011-ов-5-П от 13 января 2012 года к дополнительному соглашению № 0277/2011-ов от 13 января 2012 года о предоставлении кредита в форме «овердрафта» по расчетному счету к договору банковского счета № 0205/40702 от 19 декабря 2006 года на основании  ст. 130,  п.1 ч.1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделены в отдельное производство и рассмотрение заявления ОАО «Росгосстрах Банк» в  данной части приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого Октябрьским    районным    судом    города    Уфы    по    существу рассматриваемых требований в рамках дела № 2-1845/2012.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2013г. в отношении ООО «Южно-Уральская торговая компания «Содружество» введена процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.07.2013г.   производство по заявлению ОАО «Росгосстрах Банк» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Южно-Уральская торговая компания «Содружество»  суммы задолженности в размере 2938115,02 руб. по договору поручительства № 0277/2011-ов-5-П от 13 января 2012 года к дополнительному соглашению № 0277/2011-ов от 13 января 2012 года о предоставлении кредита в форме «овердрафта» по расчетному счету к договору банковского счета № 0205/40702 от 19 декабря 2006 года возобновлено, назначено судебное заседание.
 
    От конкурсного управляющего поступил отзыв, разрешение заявления ОАО "Росгосстрах Банк" оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.
 
    Представитель заявителя возражений не имеет по заявленному ходатайству.
 
    Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено, заявление рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель заявителя поддерживает заявленные требования, доказательств обжалования решения Октябрьского районного суда г. Уфы РБ по делу №2-1845/2012 от 07.12.2012г. в кассационном порядке не представил.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.
 
    В соответствии с требованиями ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Заявление ОАО «Росгосстрах Банк» подано в Арбитражный суд Республики Башкортостан 18.05.2012 г., то есть в течение 30 дневного срока, установленного ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Однако, поскольку производство по заявлению ОАО «Росгосстрах Банк» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Южно-Уральская торговая компания «Содружество» в части суммы задолженности в размере 2938115,02 руб. по договору поручительства № 0277/2011-ов-5-П от 13 января 2012 года к дополнительному соглашению № 0277/2011-ов от 13 января 2012 года о предоставлении кредита в форме «овердрафта» по расчетному счету к договору банковского счета № 0205/40702 от 19 декабря 2006 года было приостановлено и возобновлено уже после введения процедуры конкурсного производства, то заявление рассматривается по правилам ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающей, что установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие неисполненных должником обязательств по договору поручительства № 0277/2011-ов-5-П от 13 января 2012 года к дополнительному соглашению № 0277/2011-ов от 13 января 2012 года о предоставлении кредита в форме «овердрафта» по расчетному счету к договору банковского счета № 0205/40702 от 19 декабря 2006 года.
 
    Из материалов дела следует, что 13.01.2012 г. между заявителем и ООО «ПРОДЛАЙНЕР-РЕГИОН» заключено дополнительное соглашение № 0277/2011-ов о предоставлении кредита в форме «овердрафта» по расчетному счету к договору банковского счета № 0205/40702 от 19.12.06г. (далее -кредитное соглашение), согласно предмету которого заявитель предоставляет ООО «ПРОДЛАЙНЕР-РЕГИОН» кредит в размере установленного лимита овердрафта до 04.03.2012 г. с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 12 % годовых, а ООО «ПРОДЛАЙНЕР-РЕГИОН» обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, а также иные платежи (п. 2.1 кредитного соглашения).
 
    Согласно п. 2.2 кредитного соглашения лимит овердрафта установлен в размере 2947867 руб.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного соглашения кредит предоставляется ООО «ПРОДЛАЙНЕР-РЕГИОН» в безналичной форме, путем зачисления сумм кредита на расчетный счет должника.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по дополнительному соглашению № 0277/2011-ов от 13.01.2012 г. между заявителем и должником оформлен  договор поручительства № 0277/2011-ов-5-П от «13» января 2012 года, по которому должник обязался перед заявителем отвечать в солидарном порядке за надлежащее   исполнение   обязательств   ООО   «ПРОДЛАЙНЕР-РЕГИОН»   по дополнительному соглашению № 0277/2011-ов от 13.01.12г. о предоставлении кредита в форме «овердрафта» по расчетному счету к договору банковского счета № 0205/40702   от 19.12.06г.
 
    Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Вместе с тем, решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07.12.2012 г. по делу № 2-1845/12 договор поручительства                  № 0277/2011-ов-5-П от «13» января 2012 года  между заявителем и должником в обеспечение исполнения обязательств по дополнительному соглашению                        № 0277/2011-ов от 13.01.2012 г. признан недействительным (ничтожным).
 
    Апелляционным определением Верховного Суда республики Башкортостан от 16.05.2013 г. № 33-5438/2013 решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07.12.2012 г. по делу № 2-1845/12 в данной части оставлено в силе.
 
    Согласно п.3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Согласно п.1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Принимая во внимание вышеуказанное, а также положения ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на заявителя возлагается обязанность доказать  наличие задолженности и основания её возникновения.
 
    Заявителем в рамках ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вышеуказанные судебные акты, не доказаны основания возникновения и наличие задолженности.
 
    Оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд не усматривает оснований для включения заявленных ОАО «Росгосстрах Банк» требований в реестр требований кредиторов.
 
    Руководствуясь статьями ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 100, 142  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Во включении требования ОАО «Росгосстрах Банк» в реестр требований кредиторов ООО «Южно-Уральская торговая компания «Содружество» (ИНН 0278140900 ОГРН 1070278011055) в сумме 2 938 115,02 руб. по договору поручительства № 0277/2011-ов-5-П от 13 января 2012 года к  дополнительному соглашению № 0277/2011-ов от 13 января 2012 года о предоставлении кредита в форме «овердрафта» по расчетному счету к договору банковского счета                           № 0205/40702 от 19 декабря 2006 года, отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                      Ю.В. Полтавец