Определение от 03 сентября 2013 года №А07-3869/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайтhttp://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Уфа                                                                                                                           
 
    03 сентября 2013года                                                   Дело № А07-3869/2012
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03.09.2013г.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 03.09.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи             Гавриковой Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нуркаевой Г.Р., рассмотрел в судебном заседании заявление
 
 
    ОАО «Росгосстрах Банк» (ИНН 7718105676, ОГРН 1027739004809)
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов ООО Компания «Продлайнер-Регион» (ИНН 0278130115; ОГРН 1060278110694)
 
 
    при участии в судебном  заседании:
 
    от заявителя - Мамлиев Р.А., представитель по доверенности №1493 от 08.10.2012г.
 
    от ОАО «ТрансКредитБанк» - Шатов Д.А., представитель по доверенности от 28.02.2012 г.,
 
    от должника - не явились, уведомлены надлежащим образом,
 
    временный управляющий не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении требования в свое отсутствие,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 25.04.2012 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Продлайнер-Регион» (ИНН 0278130115; ОГРН 1060278110694) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ларкин Александр Николаевич.
 
    Соответствующее сообщение опубликовано в издании «Коммерсантъ» №94 от 26.05.2012г.
 
    31 мая 2012г. ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов                         ООО Компания «Продлайнер-Регион» задолженности в сумме 17 034 646 руб.
 
    Основанием обращения ОАО «Росгосстрах Банк» в арбитражный суд указано ненадлежащее исполнение ООО Компания «Продлайнер-Регион» обязательств по дополнительному соглашению № 0277/2011-ов о предоставлении кредита в форме «овердрафта» в размере 2 938 115,02 руб., по договору поручительства №0273/2073/2011-ов-4-П от 17 августа 2011 года в размере 5 455 169,80 руб., по договору поручительства №0275/2011-ов-%-П от 06 декабря 2011 года в размере 8 644 361,18 руб.
 
    Представитель заявителя поддержал заявленные требования.
 
    Временный управляющий представил отзыв, не возражает в отношении удовлетворения заявленных требований.
 
    Должник явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, письменную позицию по заявленным требованиям не представил.
 
    Заявление рассматривается судом в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в рассмотрении заявления, извещенных надлежащим образом.
 
    Исследовав представленные документы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает заявление ОАО «Росгосстрах Банк» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Требование о включении в реестр кредиторов заявлено в соответствии со ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    По правилам п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу п. 3- 5 ст. 71 и п. 3- 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    Как следует из материалов дела, 19 декабря 2006 года между ОАО «Русь-Банк» (в настоящее время переименован в ОАО «РГС Банк») и ООО Компания «Продлайнер» заключен договор банковского счета №0206/40702.
 
    17 августа 2011 года между банком и ООО Компания «Продлайнер» заключено дополнительное соглашение № 0273/2011-ов о предоставлении кредита в форме «овердрафта» по расчетному счету к договору банковского счета №0206/40702, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в форме «овердрафта», для оплаты платежных документов заемщика при отсутствии недостаточности средств на расчетном счете ООО Компания «Продлайнер» в размере установленного лимита овердрафта по дату возврата кредита. ООО Компания «Продлайнер» приняло на себя следующие обязательства по договору 1: лимит овердрафта - 12 380 000 рублей: уплата процентов за пользование кредитом в размере 12 % годовых в сроки, установленные договором (п. 4.1 договора 1); в течение 30 календарных дней с даты возникновения остатка на ссудном заемщик обязан произвести полное погашение задолженности (п. 4.3 договора 1).
 
    В обеспечение исполнения обязательств ООО Компания «Продлайнер» по дополнительному соглашению № 0273/2011-ов о предоставлении кредита в форме «овердрафта» по расчетному счету к договору банковского счета №0206/40702 между банком и Лапшиным Владимиром Николаевичем заключен договор поручительства № 0273/2011 -ов-1 -11 от 17 августа 2011 года.
 
    Также в обеспечение исполнения обязательств ООО Компания «Продлайнер» к дополнительному соглашению №0273/2011-ов о предоставлении кредита в форме «овердрафта» по расчетному счету к договору банковского счета №0206/4 заключены следующие договоры: договор поручительства №0273/ 2011-ов-2-П от 17 августа 2011 года между банком и Лапшиным Виктором Николаевичем: договор поручительства №0273/2011-ов-З-П от 17 августа 2011 года между банком и Лапшиной Валентиной Александровной; договор поручительства №0273/2011-ов-4-П от 17 августа 2011 года между банком и ООО «Продлайнер- Регион»: договор поручительства №0273/2011-ов-5-11 от 17 августа 2011 года между банком и ООО «ЮУ'ГК «Содружество».
 
    13 января 2012 года банк во исполнение своих обязательств, предусмотренных договором 1, предоставил заемщику кредит в размере 4862716,33 рублей.
 
    ООО «Компания «Продлайнер» нарушило сроки погашения задолженности, установленные в п. 4.3. договора, а именно: в течение 30 календарных дней с даты возникновения остатка на ссудном счете, заемщик не произвел полное погашение задолженности.
 
    19 декабря 2006 года между банком и ООО «Продлайнер- Регион» заключен договор банковского счета № 0205/40702.
 
    13 января 2012 года между банком и ООО «Продлайнер- Регион» заключено дополнительное соглашение №0277/2011-ов о предоставлении кредита в форме «овердрафта» по расчетному счету к договору банковского счета №0205/40702 (далее -договор 2).
 
    ООО «Продлайнер-Регион» приняло на себя следующие обязательства по договору 2: лимит овердрафта - 2 947 867 рублей: уплата процентов за пользование кредитом в размере 12 % годовых, в сроки, установленные договором (п. 4.1 договора 2): в течение 30 календарных дней с даты возникновения остатка на ссудном счете, заемщик обязан произвести полное погашение задолженности (п. 4.3 договора 2).
 
    В обеспечение исполнения обязательств ООО «Продлайнер-Регион» по дополнительному соглашению №0277/2011-ов о предоставлении кредита в форме «овердрафта» по расчетному счету к договору банковского счета №0205/40702 между банком и Лапшиным Владимиром Николаевичем заключен договор поручительства № 0277/2011-ов-1-11 от 13 января 2012 года.
 
    Также в обеспечение исполнения обязательств ООО «Продлайнер- Регион» по дополнительному соглашению №0277/2011-ов о предоставлении кредита в форме «овердрафта» по расчетному счету к договору банковского счета №0205/41 заключены следующие договоры: договор поручительства № 02772011-ов-2-П от 13 января 2012 года между банком и Лапшиным Виктором Николаевичем: договор поручительства № 0277/2011-ов-З-П от 13 января 2012года между банком и Лапшиной Валентиной Александровной; договор поручительства №0277/201 1-ов-4-П от 13 января 2012 года между банком и ООО Компания «Продлайнер»; договор поручительства № 0277/2011-ов-5-П от 13 января 2012 года между банком и ООО «ЮУТК «Содружество».
 
    13 января 2012 года банк во исполнение своих обязательств, предусмотренных договором 2, предоставил ООО «Продлайнер-Регион» кредит в размере 2 843 891,13 рублей.
 
    ООО «Продлайнер-Регион» нарушило сроки погашения задолженности установленные в п. 4.3 договора 2, а именно: в течение 30 календарных дней с даты возникновения остатка на ссудном счете, заемщик не произвел полное погашение задолженности.
 
    26 октября 2007 года между банком и ООО «Южно-Уральская торговая компания «Содружество» (на момент заключения отношений с Банком именовавшимся «Прод-Алко») заключен договор банковского счета №0326/40702.
 
    06 декабря 2011 года между банком и ООО «Южно-Уральская торговая компания «Содружество» заключено дополнительное соглашение №0275/2011-ов о предоставлении кредита в форме «овердрафта» по расчетному счету к договору банковского счета №0326/40702 (далее - Договор 3), в соответствии с которым банк предоставляет ООО «Южно-Уральская торговая компания «Содружество» кредит в размере установленного лимита овердрафта по дату возврата кредита.
 
    ООО Южно-Уральская торговая компания «Содружество» приняло на себя следующие обязательства по договору 3: лимит овердрафта - 8 623 868.00 рублей: уплата процентов за пользование, кредитом в размере 12 % годовых в сроки, установленные договором (п. 4.1 договора 3).
 
    В обеспечение исполнения обязательств ООО «Южно-Уральская торговая компания «Содружество» по дополнительному соглашению №0275/2011-ов о предоставлении кредита в форме «овердрафта» по расчетному счету к договору банковского счета 0326/40702 между банком и Лапшиным Владимиром Николаевичем заключен договор поручительства №0275/2011-ов-1-11 от 06 декабря 2011 года.
 
    Также в обеспечение исполнения обязательств ООО «Южно-Уральская торговая компания «Содружество» по дополнительному соглашению №0275/2011-ов о предоставлении кредита в форме «овердрафта» но расчетному счету к договору банковского счета №0326/40702 заключены следующие договоры: договор поручительства № 0275/2011 -ов-2-11 от 06 декабря 2011 года между банком и Лапшиным Виктором Николаевичем: договор поручительства №0275/2011-ов-3-П от 06 декабря 2011 года между банком и Лапшиной Валентиной Александровной: договор поручительства №0275/2011-ов-4-П от 06 декабря 2011  года между банком и ООО «Компания «Продлайнер»; договор поручительства №0275-2011-ов-5-П от 06 декабря 2011 года между банком и ООО «Продлайнер- Регион».
 
    13 января 2012 года банк во исполнение своих обязательств, предусмотренных договором 3, предоставил ООО «Южно-Уральская торговая компания «Содружество» кредит в размере 8 546 729.32 рублей, что подтверждается выпиской из расчетного счета юридического лица, а также выпиской по ссудном) счету.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату заемных средств и процентов, предусмотренных дополнительными соглашениями, послужили основанием для обращения ОАО «Росгосстрах Банк» в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к ООО «Компания «Продлайнер», Лапшину Владимиру Николаевичу, Лапшину Виктору Николаевичу, Лапшиной Валентине Александровне, ООО «Продлайнер-Регион»,           ООО «Южно-Уральская торговая компания «Содружество».
 
    Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 декабря 2012 года по делу № 2-1845/12 исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворены частично.
 
    В пользу ОАО «Росгосстрах Банк» с ООО «Компания «Продлайнер», ООО «Продлайнер-Регион», Лапшина Владимира Николаевича взысканы сумма основного долга 5 421 416 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом в размере 33 753 руб. 56 коп., с ООО «Продлайнер-Регион» в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» взыскана сумма основного долга в размере 2 920 009 руб. 20коп.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая 2013 года по делу № 33-5438/2013г. решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 декабря 2012г. в части отказа во взыскании в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» суммы процентов в размере 18105,82 руб. за пользование кредитом отменено и принято новое решение о взыскании в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» с ООО «Продлайнер-Регион» процентов за пользование кредитом по дополнительному соглашению № 0277/2011-ов от 13.01.2012г. к договору банковского счета №0205/40702 от 19.12.2006г. в сумме 18105,82 руб.
 
    В силу п.3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 декабря 2012 года по делу № 2-1845/12 на момент рассмотрения требования вступило в законную силу.
 
    Таким образом, суд принимает во внимание выводы, сделанные в решении Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан применительно к ОАО «Росгосстрах Банк», ООО «Продлайнер-Регион», ООО «Южно-Уральская торговая компания «Содружество» и должнику, поскольку указанные лица являлись участниками спора.
 
    В силу положений ст. 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства наличия долга в размере                          8 341 425,44 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 51 859,38 руб. следует признать доказанными.
 
    Заявление  ОАО «Росгосстрах Банк» подано с соблюдением требований, установленных ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г.
 
    Данные требования согласно п. 4 ст. 134, ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требования ОАО «Росгосстрах Банк» (ИНН 7718105676, ОГРН 1027739004809) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Компания «Продлайнер-Регион» (ИНН 0278130115; ОГРН 1060278110694) в размере 5 421 416,24 руб. - основного долга, 33 753,56 руб. – проценты за пользование кредитом по дополнительному соглашению № 0273/2011-ов от 17 августа 2011 года к договору банковского счета № 0206/40702 от 19 декабря 2006г., в размере 2 920 009,20 руб. – основного долга, 18 105,82 руб. – процентов за пользование кредитом по дополнительному соглашению №0277/2011-ов от 13 января 2012 года к договору банковского счета №0205/40702 от 19 декабря 2006 года.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                   Р.А. Гаврикова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    _______________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/