Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: А07-3869/2012
0
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене конкурсного кредитора
г. Уфа
26 сентября 2013 годаДело № А07-3869/2012
Резолютивная часть определения оглашена 26 сентября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2013 г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Гавриковой Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нуркаевой Г.Р., рассмотрел в судебном заседании заявление
Открытого Акционерного Общества "ТрансКредитБанк"
о замене конкурсного кредитора ОАО "ТрансКредитБанк" на Банк ВТБ (ОАО) в реестре требований кредиторов ООО «Продлайнер-Регион»,
при участии в судебном заседании:
от ОАО "ТрансКредитБанк": Шатов Д.А., представитель по доверенности от 25.01.2013г.
от Банка ВТБ (ОАО): Рабинькая О.Д., представитель по доверенности от 09.09.2013г.
от временного управляющего: ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2012 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Продлайнер-Регион» (ИНН 0278130115; ОГРН 1060278110694) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ларкин Александр Николаевич.
Соответствующее сообщение опубликовано в издании «Коммерсантъ» №94 от 26.05.2012г.
ОАО «ТрансКредитБанк» 07.06.2012 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Продлайнер-Регион» задолженности в сумме 72867899,64руб.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2012г. требования ОАО «ТрансКредитБанк» в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Продлайнер-Регион» (ИНН 0278130115; ОГРН 1060278110694) в сумме 72 867 899,64 руб., в том числе: 70 000 000 руб. – сумма основного долга по кредиту, 1529963,72 руб. – проценты за пользование кредитом, 1204000 руб. – штрафная неустойка за просрочку суммы кредита, 14171,65 руб. – штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов, 48196,72 руб. – комиссия за ведение ссудного счета, 447,55 руб. - штрафная неустойка за просрочку уплаты комиссии за ведение ссудного счета, 70 000 руб. – комиссия за открытие ссудного счета, 1120 руб. - штрафная неустойка за просрочку уплаты комиссии за открытие ссудного счета.
ОАО "ТрансКредитБанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене конкурсного кредитора ОАО "ТрансКредитБанк" на Банк ВТБ (ОАО) в реестре требований кредиторов ООО «Продлайнер-Регион» в связи с заключением договора уступки прав (требований) № Ц500/13-0006ЛЗ от 30.07.2013 г.
От временного управляющего поступил отзыв, согласно которому возражений по заявленным требованиям не имеет, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.
Заявление рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ОАО "ТрансКредитБанк" поддерживает заявленные требования.
Представитель Банка ВТБ (ОАО) считает возможным заменить ОАО "ТрансКредитБанк" на Банк ВТБ (ОАО) в реестре требований кредиторов ООО «Продлайнер-Регион».
Исследовав представленные документы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Основанием обращения заявителя послужило заключение договора уступки прав (требований) № Ц500/13-0006ЛЗ от 30.07.2013г., согласно которому ОАО "ТрансКредитБанк" (цедент) передает, а Банк ВТБ (ОАО) (цессионарий) право требования к ООО Компания «Продлайнер» в размере по состоянию на 30 июля 2013 года 82 290 923,43 рублей по обязательствам должника, вытекающим из Договора на кредитную линию №КА500/11-0006/Д000 от 18 марта 2011 года, в обеспечение исполнения обязательств по которому между заявителем и должником был заключен договор поручительства № КА500/11-0006ЛЗ/П010 от 18 марта 2011 года, по условиям которого должник обязался перед заявителем солидарно отвечать за надлежащее исполнение обязательств ООО «Компания «Продлайнер» по Договору на кредитную линию №КА500/11-0006/Д000 от 18 марта 2011 года.
Пунктом 3.4. договора установлено, что Права (требования) по Кредитному соглашению и все права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному соглашению, и по Обеспечительным договорам считаются уступленными (переданными) Цедентом и переходят к Цессионарию в полном объеме, включая, но, не ограничиваясь, право на неуплаченные проценты, комиссии неустойки (пени, штрафы) и другие суммы, с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи прав (требований).
Сторонами представлен акт приема-передачи прав (требований) по договору уступки прав (требований) № Ц500/13-0006ЛЗ от 30.07.2013 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Правопреемство в материальном правоотношении влечет за собой процессуальное правопреемство.
Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве арбитражный суд руководствуется положениями ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования.
Договор уступки прав (требований) № Ц500/13-0006ЛЗ от 30.07.2013 г. не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.
Осуществление процессуального правопреемства обусловлено необходимостью реализации процессуальных прав в рамках дела о банкротстве. Оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации прав новым кредитором в деле о банкротстве.
Поскольку договор цессии не противоречит положениям статей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая представленные заявителем документы, неисполнение обязательств должником, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену конкурсного кредитора, ОАО «ТрансКредитБанк», в третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Продлайнер-Регион» (ИНН 0278130115; ОГРН 1060278110694) на Банк ВТБ (ОАО) с суммой требования в размере 72 867 899,64 руб., в том числе: 70 000 000 руб. – сумма основного долга по кредиту, 1529963,72 руб. – проценты за пользование кредитом, 1204000 руб. – штрафная неустойка за просрочку суммы кредита, 14171,65 руб. – штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов, 48196,72 руб. – комиссия за ведение ссудного счета, 447,55 руб. - штрафная неустойка за просрочку уплаты комиссии за ведение ссудного счета, 70 000 руб. – комиссия за открытие ссудного счета, 1120 руб. - штрафная неустойка за просрочку уплаты комиссии за открытие ссудного счета.
Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья Р.А. Гаврикова
