Решение от 19 июня 2013 года №А07-3841/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-3841/2013
 
    19 июня 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 июня 2013года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    судьи Азаматова А.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайнетдиновым Р.Ф.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Полипласт-Уфа"
 
    (ИНН 0273052907, ОГРН 1040203741676)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоСервис"
 
    (ИНН 0268057924, ОГРН 1110268003537)
 
    о взыскании задолженности в размере 168 345 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явились, извещены надлежаще,
 
    от ответчика – не явились, извещены надлежаще,  
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Полипласт-Уфа"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоСервис"основного долга по договору поставки № 067-КП/11/15 от 20.10.2011г. в размере 168 345 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.
 
    Дело рассматривается в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Ответчик отзыв не представил, согласно ходатайству (Вх. № 3841 от 10.06.2013г.) просил суд отложить предварительное судебное заседание, назначенное к слушанию на 28.05.2013г. в 10-20 час. для ознакомления с материалами дела. 
 
    В соответствии с ч.2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоСервис", суд находит его подлежащим отклонению, поскольку ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, у него имелось достаточное время для ознакомления с материалами дела до рассмотрения дела по существу.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Полипласт-Уфа"(далее «Поставщик») и Общество с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоСервис"(далее «Покупатель») 20 октября 2011 года заключили договор поставки № 067-КП/11/15 (далее «Договор поставки»), согласно которому поставщик обязуется передать в производимую им продукцию (Товар) в собственность Покупателя, а Покупатель обязан принять и оплатить за него обусловленную настоящим договором цену (л.д.24-26).
 
    В соответствии с п.2 Договора поставки наименование, количество, ассортимент, качество, цена, условия оплаты и иные условия поставки товара указываются в согласованной сторонами Спецификации, которая является неотъемлемой частью Договора.
 
    Пунктом 1.4. Договора поставки предусмотрено, что наименование и количество товара определяется также на основании товарных накладных и счетов-фактур, выписанных Продавцом Покупателю в срок действия договора.  
 
    Представленный в материалы дела договор поставки оценен, признаков ничтожности, незаключенности не содержит. Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах (спецификациях), что соответствует условиям договора поставки. Однако указанная Спецификация к Договору № 067-КП/11/15 от 20.11.2011г. в материалах дела отсутствует. По своему содержанию договор является договором купли-продажи, поскольку сторонами не оговорены сроки или периоды поставки товара (в 3 разделе Договора «Сроки, порядок и условия поставки» отсутствуют срок поставки, срок и условия оплаты товара покупателем), что является обязательным условием договора поставки.
 
    Как усматривается из материалов дела, в рассматриваемом случае имеют место гражданские правоотношения, возникающие из разовой сделки купли-продажи, по которой количество и наименование товара согласованы сторонами в момент его принятия.
 
    Факт получения ответчиком поставленного истцом товара подтверждается товарными накладными № 451 от 25.10.2011г. на сумму 73 185 руб. и № 491 от 09.11.2011г. на сумму 95 160 руб., подписанным сторонами, а также счет-фактурами № 451 от 25.10.2011г., № 491 от 09.11.2011г.,  актами за услуги по доставке товара №451 от 25.10.2011г., № 491 от 09.11.2011г. (л.д. 16-23). Итого на общую сумму 168  345 руб. 00 коп.
 
    Ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец просит арбитражный суд взыскать долг в судебном порядке.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд устанавливает  наличие  или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Факт получения товара ответчиком, надлежащим образом извещенного о наличии в производстве арбитражного суда дела в отношении последнего, не оспорен, в суд не представлены его возражения против требования истца с документальным обоснованием (в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск несовершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Исходя из изложенного, требования истца о взыскании суммы долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Истец также просит суд взыскать с ответчика по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., понесенные истцом в связи рассмотрением дела в суде.
 
    Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Судебные расходы  истца  подтверждаются имеющимися в материалах дела документами (доказательствами): договором б/н от 04.03.2013г. на  оказание платной юридической помощи, заключенным между ООО «Полипласт-Уфа» и физическим лицом Токаревым Александром Владимировичем, техническим заданием к нему, расходным кассовым ордером № 53 от 04.03.2013г. на сумму 7 000 руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Истец при подаче иска ходатайствовал о предоставлении отсрочки по государственной пошлине. 
 
    Поскольку судом истцу была предоставлена отсрочка  по уплате государственной пошлины с учетом положений п.4 ч.2 ст. 64 Налогового кодекса РФ, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Требования Общества с ограниченной ответственностью "Полипласт-Уфа"удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "СтройЭнергоСервис"(ИНН 0268057924, ОГРН 1110268003537) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Полипласт-Уфа"(ИНН 0273052907, ОГРН 1040203741676) основной долг в размере 168 345 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "СтройЭнергоСервис"(ИНН 0268057924, ОГРН 1110268003537) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 050 руб. 35 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                А.Д.Азаматов
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/