Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А07-3816/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 273-13-89,
факс (347) 272-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер
г. Уфа
27 октября 2014 года. Дело № А07-3816/2011
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи О.Г. Михайлиной, рассмотрел заявление ООО «Паритет» (ИНН 0241004516) о принятии обеспечительных мер по делу №А07-3816/2011,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.09.2011 (резолютивная часть решения объявлена 27.09.2011) муниципальное унитарное предприятие «Теплосервис» (далее – МУП «Теплосервис», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Латыпов Ирек Абузарович (далее – Латыпов И.А., конкурсный управляющий).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2011 г. (резолютивная часть объявлена 08.09.2011г.) требование ЗАО «Белорецкая пружина» включено в реестр требований МУП «Теплосервис»в размере задолженности 7172705 руб. 81 коп.
01 февраля 2012 года (резолютивная часть определения объявлена 25 января 2012 года) произведена замена кредитора ЗАО «Белорецкая пружина» на ООО «Паритет» в реестре требований кредиторов МУП «Теплосервис» частично, на сумму требования 50000 руб. по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2011 г.
Как следует из материалов дела, на рассмотрении Арбитражного суда Республики Башкортостан находится заявление ООО «Паритет» о признании недействительными решений собрания кредиторов муниципального унитарного предприятия «Теплосервис».
24 октября 2014 от ООО «Паритет» поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника проводить аукционы, конкурсы, иные процедуры, продавать, либо иным способом отчуждать имущество должника.
Как следует из заявления, непринятие указанных выше обеспечительных мер повлечет дальнейшие судебные споры, отчуждение имущества без учета требований об обязательности государственной регистрации прав на недвижимое имущество и социального его назначения, ущемление прав кредиторов должника, в том числе заявителя.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительной меры суд должен удостовериться в том, что непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, а также может причинить значительный ущерб заявителю.
Частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
В пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 2 частью 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
По смыслу названных норм оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
На основании пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. №55 и в силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с ходатайством о применении обеспечительных мер.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (statusquo) между сторонами.
С учетом того, что в рамках дела о банкротстве преследуется цель наиболее полно удовлетворить требования всех кредиторов должника, мера, направленная на обеспечение сохранения его имущества, отвечает критерию соразмерности, связана с предметом рассматриваемого судом заявления.
Обеспечительная мера направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, предотвращение перехода права собственности на имущество должника до разрешения дела по существу может повлиять на исполнение судебного акта.
Исследовав представленные заявителем документы, учитывая, что процедуры банкротства в отношении должника вводятся в целях обеспечения сохранности его имущества и соразмерности удовлетворения требований кредиторов, а также разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения кредиторам значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, суд, обеспечивая баланс интересов заинтересованных сторон, пришел к мнению о том, что заявление ООО «Паритет» о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению, поскольку непринятие срочных временных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ООО «Паритет» (ИНН 0241004516) о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить конкурсному управляющему МУП «Теплосервис» проводить аукционы, конкурсы, иные процедуры, продавать, либо иным способом отчуждать имущество должника до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ООО «Паритет» о признании недействительными решений собрания кредиторов муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» (ИНН 0256016289, ОГРН 1060256008647).
Исполнительный лист выдать.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья О.Г. Михайлина
