Определение от 30 сентября 2013 года №А07-3816/2011

 
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Уфа
 
    30 сентября 2013 года.                                      Дело №А07-3816/2011
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2013 года.   Определение изготовлено в полном объёме 30 сентября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи
О.Г. Михайлиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курбанаевым И.Н., рассмотрел в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» (ИНН 0256016987, ОГРН 1060256008647) Латыпова И.А. об увеличении лимита расходов и привлечении специалистов.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя МУП «Теплосервис» - Гимаева И.Ф., по доверенности от 11 
  ноября 2012, 
 
    конкурсного управляющего Латыпова И.А., паспорт,  
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.09.2011 (резолютивная часть решения объявлена 27.09.2011) муниципальное унитарное предприятие «Теплосервис» (далее  – МУП «Теплосервис», должник)  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурное  производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Латыпов Ирек Абузарович (далее – Латыпов И.А., конкурсный управляющий).
 
    Конкурсный управляющий МУП «Теплосервис» Латыпов И.А.обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о вынесении определения о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего МУП «Теплосервис» Латыпова И.А.:
 
    - юриста для оказания услуг в области права с размером вознаграждения 21 304 руб. в месяц на период рассмотрения судебного спора в рамках дела №А07-3816/2011 о признании недействительными сделок, оформленных Распоряжением № 423-1р от 17 июня 2008, Постановлением № 1567 от 07 сентября 2006, Распоряжением № 681-1р от 29 ноября 2006 года, Постановлением № 557 от 16 февраля 2010 Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан недействительным;
 
    - для обеспечения деятельности конкурсного управляющего МУП «Теплосервис» Латыпова И.А. бухгалтера для ведения бухгалтерского и налогового учёта с размером вознаграждения 21 304 руб. в месяц до завершения конкурсного производства в отношении МУП «Теплосервис».
 
    В судебном заседании должник ходатайство поддержал в полном объёме, представил доказательства уведомления о времени и месте рассмотрения спора кредиторов, пояснил суду, что для выполнения большого объёма работ  необходимо привлечь бухгалтера и юриста.
 
    Судом документы приобщены к делу.
 
    Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
 
    Из содержания изложенной нормы следует, что вопрос о необходимости выделения требований в отдельное производство может решаться судьей по собственной инициативе.
 
    В связи с тем, что требования заявителя заявлены по двум разным специалистам, требования по каждому из которых оспариваются кредитором ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО», в целях принятия законного и обоснованного судебного акта суд считает целесообразным выделить заявленные требования по привлечению бухгалтера в отдельное производство, рассмотрение заявления в этой части отложить.
 
    Суд, выслушав конкурсного управляющего и представителя МУП «Теплосервис», рассмотрев материалы дела, оценив материалы и обстоятельства дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что рассматриваемое заявление в части привлечения для целей конкурсного производства юриста подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91, при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.
 
    Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.
 
    Согласно п. 8 ст. 20.7 Закона о банкротстве для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Из бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату, предшествующей дате введения конкурсного производства, следует, что балансовая стоимость активов составила 62 342 тыс. руб.
 
    Лимит расходов на оплату привлеченных конкурсным управляющим лиц составил 918, 420 тыс. руб. Как следует из отчёта конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства, указанный лимит полностью израсходован. 
 
    Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что предусмотренный пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру.
 
    При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан принимать меры по защите имущества должника; действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, а также разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, при этом полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
 
    Пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.
 
    Согласно положениям пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника.
 
    Во исполнение пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий должника Латыпов И.А. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о признании недействительными сделок, оформленных Распоряжением № 423-1р от 17 июня 2008, Постановлением № 1567 от 07.09.2006, Распоряжением № 681-1р от 29.11.2006, Постановлением № 557 от 16.02.2010 Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан и применении последствий их недействительности.
 
    Определением арбитражного суда от 30 января 2013 (резолютивная часть определения объявлена  23 января 2013 года) по делу № А07-3816/2011  исковые заявления конкурсного управляющего МУП «Теплосервис» Латыпова И.А. удовлетворены.
 
    Признаны недействительными сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия «Теплосервис», оформленные Распоряжением № 423-1р от 17.06.2008 Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан; Постановлением № 1567 от 07.09.2006 Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан; Постановлением № 557 от 16.02.2010 Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан.
 
    Применены последствия недействительности сделки: суд обязал Администрацию муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан возвратить в хозяйственное ведение муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» имущество, изъятое Распоряжением № 423-1р от 17.06.2008 Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан; Постановлением № 1567 от 07.09.2006 Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан; Постановлением № 557 от 16.02.2010 Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан.
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 марта 2013 по делу № А07-3816/2011 в части признания недействительной (ничтожной) сделки, оформленной Распоряжением Администрации Муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан № 423-1р от 17 июня 2008 и Постановлением № 1567 от 07 сентября 2006, и применении последствий недействительной сделки (пункты 1,5-241 резолютивной части определения) отменено. В удовлетворении требования конкурсного управляющего должника о признании недействительной (ничтожной) сделки, оформленной Распоряжением Администрации Муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан № 423-1р от 17 июня 2008 и Постановлением № 1567 от 07 сентября 2006 и применении последствий недействительности сделки отказано.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2013 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 января 2013 по делу № А07-3816/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 по тому же делу отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд РБ. 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2013 года судебное заседание по рассмотрению указанной сделки отложено.
 
    Учитывая,  что судебный процесс по признаниюнедействительной сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» возвращен на повторное рассмотрение суда первой инстанции, отменены ранее принятые по указанному спору судебные акты Арбитражного суда Респулики Башкортостан и Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда, для представления интересов конкурсного управляющего необходимо участие юриста, обладающего необходимой компетенцией в период рассмотрения указанной сделки, требования заявителя в указанной части подлежат удовлетворению.
 
    Величина рыночной стоимости расходов, связанных с привлечением специалиста в области права составляет сумму в размере 21 304 руб. ежемесячно. 
 
    Конкурсные кредиторы возражений относительно установленного размера вознаграждения не заявили.
 
    Утверждение ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» о том, что привлечение юриста в процедуре банкротства должника является нецелесообразным, ввиду отсутствия судебных споров по взысканию просроченной дебиторской задолженности и, имеющийся единственный судебный спор ввиду квалификации самого арбитражного управляющего входит в его должностные обязанности в соответствии с Законом о банкротстве, влечет за собой неоправданные расходы для должника и уменьшает размер конкурсной массы, по мнению суда, несостоятелен, поскольку привлекаемое лицо имеет для участия в сложном судебном процессе специальное образование и компетенцию, доказательств наличия которой у конкурсного управляющего ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» не представлено.
 
    Возражения названного кредитора являются формальными, документально неподтверждёнными.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Суд, руководствуясь статьями 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия«Теплосервис» (453500, г. Белорецк, ул. Ленина, 55, ИНН 0256016289, ОГРН 1060256008647)Латыпова Ирека Абузаровича удовлетворить частично.
 
    Привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего МУП «Теплосервис» Латыпова И.А. юриста для оказания услуг в области права с размером вознаграждения 21 304 руб. в месяц на период рассмотрения судебного спора в рамках дела №А07-3816/2011 о признании недействительными сделок, оформленных Распоряжением № 423-1р от 17 июня 2008, Постановлением № 1567 от 07 сентября 2006, Распоряжением № 681-1р от 29 ноября 2006 года, Постановлением № 557 от 16 февраля 2010 Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан недействительным.
 
    В целях эффективного правосудия выделить в отдельное производство ходатайство конкурсного управляющего в части привлечения для обеспечения деятельности конкурсного управляющего МУП «Теплосервис» Латыпова И.А. бухгалтера для ведения бухгалтерского и налогового учёта с размером вознаграждения 21 304 руб. в месяц до завершения конкурсного производства.
 
    Ходатайство конкурсного управляющего в части привлечения для обеспечения деятельности конкурсного управляющего МУП «Теплосервис» Латыпова И.А. бухгалтера для ведения бухгалтерского и налогового учёта с размером вознаграждения 21 304 руб. в месяц до завершения конкурсного производства в отношении МУП «Теплосервис» отложить на 02 октября 2013 года в 11 час. 20 мин. (помещение Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, пр. С. Юлаева, 7, кабинет 105 Б, судья О.Г.Михайлина).  
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные п. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                         О.Г. Михайлина