Определение от 30 октября 2014 года №А07-3799/2014

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования в реестр требований кредиторов
 
    г. Уфа                                                                                                                            
 
    30 октября 2014 года                                                                   Дело №  А07-3799/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27  октября 2014г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 30  октября 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи          Ахметгалиевой Д.М.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердиным И.Р., рассмотрев заявление  Общества с ограниченной ответственностью  «Милк Трейд» о включении требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью  «Маяк»,
 
    лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Маяк» (ИНН 0277110645, ОГРН 1100280020807) (далее  - ООО «Маяк», должник) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом).
 
    Определением  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01 июля  2014 года (резолютивная часть определения объявлена 30 июня  2014 года) в отношении ООО «Маяк» введена процедура наблюдения, временным управляющим  утвержден Сырлыбаев Ильдар Рафилович.
 
    Информационное сообщение о признании несостоятельным (банкротом) и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» №120 от 12.07.2014г.
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило     заявление       Общества с    ограниченной ответственностью  «Милк Трейд» (далее – заявитель, ООО «Милк Трейд») о включении требования в размере 190 555,47 руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью  «Маяк».
 
    От представителя временного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявленного требования без его участия, относительно заявленных требования возражений не имеет.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что требование заявителя  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Требование о включении в реестр кредиторов заявлено в соответствии со ст.71 Федерального закона «О банкротстве (несостоятельности)» (далее Закон о банкротстве).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 71 Закон о банкротстве  для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинской области  от 13 января 2014г. по делу №А07-19852/2013 с  ООО «Маяк» в пользу ООО «Милк Трейд» взыскано 190 555,47 руб., в том числе:  задолженность по  основному долгу -  165 353 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами -  18 681,44 руб.,  в возмещение  расходов по госпошлине 6 521,03 руб. Указанный судебный акт, вступил в законную силу.
 
    Согласно заявлению, на момент  обращения заявителя в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов  вышеуказанный судебный акт должником не исполнены.
 
    В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В п. 41 Постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
 
    Из изложенного следует, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, задолженность должника  перед заявителем на дату принятия заявления о  признании  ООО «Маяк»     несостоятельным (банкротом)  составила сумму 190 555,47 руб.
 
    В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должником суду не представлены доказательства погашения задолженности перед заявителем, указанная задолженность не оспаривается должником, временным управляющим,  иными кредиторами, предъявившими требования к должнику, в установленный законом срок возражения по требованию в суд не поступило.
 
    Таким образом, требования заявителя обоснованы и документально подтверждены,  предъявлены в установленный законом срок согласно п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве и  относятся к третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Требование Общества с ограниченной ответственностью  «Милк Трейд» удовлетворить.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Маяк»  требование Общества с ограниченной ответственностью  «Милк Трейд»    в   размере   190 555,47 руб., в том числе:  задолженность по  основному долгу -  165 353 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами -  18 681,44 руб.,  в возмещение  расходов по госпошлине 6 521,03 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
 
 
    Судья                                                                           Д.М.Ахметгалиева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.