Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: А07-3783/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Уфа
07.10.2013 г. Дело №А07-3783/2008
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кулаева Р.Ф.,рассмотрев заявление Нурмухаметова Имамгаяза Нурмухаметовича об обеспечении иска по делу №А07-3783/2008,
установил, в Арбитражный суд Республики Башкортостан 28.08.2013 г. поступило заявление Нурмухаметова И.Н., в котором заявитель просит принять обеспечительные меры по погашению задолженности вне очереди основной суммы 290000 руб. и процентов в сумме 29815 руб., выдать исполнительный лист в порядке части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и освободить его от уплаты госпошлины.
В соответствие со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
В нарушение требований части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о принятии обеспечительных мер не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. Подпункт 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ предусматривает, что при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина оплачивается в размере 2000 руб. Заявитель не представил доказательства уплаты государственной пошлины.
Заявителем заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, к которому не приложены документы, обосновывающие данное ходатайство.
Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера должно быть заявлено с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство, свидетельствующих о том, что имущественное положениезаинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
Суд предлагает заявителю уплатить государственную пошлину, либо представить доказательства того, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размерена дату обращениязаявителя в суд с заявлением в сумме 2000 руб., в том числе представить сведения о доходах Нурмухаметова И.Н.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2013г. заявление оставлено без движения, Нурмухаметову И.Н. предложено в срок до 23.09.2013г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, и представить суду документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Определения суда направлены заявителю по почтовому адресу, указанному в заявлении. Определения Арбитражного суда Республики Башкортостан были размещены на официальном сайте арбитражного суда в общем доступе.
Запрашиваемые судом документы заявителем не представлены, нарушения, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, не устранены.
Суд приходит к выводу, что заявителем не предпринято своевременных мер для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, заявление Нурмухаметова Имамгаяза Нурмухаметовича подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Заявление возвратить заявителю Нурмухаметову Имамгаязу Нурмухаметовичу.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
Заявление на 2 л. и приложения на 6 л.
Судья Р.Ф. Кулаев
