Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: А07-3783/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Уфа
07.10.2013 г. Дело №А07-3783/2008
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кулаева Р.Ф.,рассмотрев заявление Нурмухаметова Имамгаяза Нурмухаметовича о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива граждан «Уфакредит» (ИНН 0274076756),
установил, Нурмухаметов И.Н. обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер, взыскании с КПГ «Уфакредит» суммы 290 000 руб. и 130 667 руб. суммы незаконного удержания процентов, выдаче исполнительного листа.
Согласно статье 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
В соответствии с пунктом 5 частью 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 частью 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю необходимо обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер, представить доказательства возможности нарушения прав заявителя.
Заявителю необходимо представить нормативно – правовое обоснование заявленного ходатайства, в части взыскания с КПГ «Уфакредит» суммы 290 000 руб. и 130 667 руб. суммы незаконного удержания процентов, выдаче исполнительного листа, если требование заявителя уже включено в реестр требований кредиторов КПГ «Уфакредит».
В соответствии с пунктом 6 частью 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю нужно указать какую, по его мнению, необходимо применить обеспечительную меру.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2013г. заявление оставлено без движения, Нурмухаметову И.Н. предложено в срок до 05.09.2013г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, и представить суду документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Определения суда направлены заявителю по почтовому адресу, указанному в заявлении. Определения Арбитражного суда Республики Башкортостан были размещены на официальном сайте арбитражного суда в общем доступе.
Запрашиваемые судом документы заявителем не представлены, нарушения, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, не устранены.
Суд приходит к выводу, что заявителем не предпринято своевременных мер для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, заявление Нурмухаметова Имамгаяза Нурмухаметовича подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Заявление возвратить заявителю Нурмухаметову Имамгаязу Нурмухаметовичу.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
Заявление на 2 л. и приложения на 11 л.
Судья Р.Ф. Кулаев
