Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: А07-3763/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-3763/2013
30 мая 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2013года
Полный текст решения изготовлен 30 мая 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Насыбуллиной Э.Т., рассмотрев дело по иску
Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан(ИНН 0275000238, ОГРН 1020202856112)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Радуга"(ИНН 0278128317, ОГРН 1060278108846)
о взыскании 451 967 руб. 40 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Горбунова И.А., по доверенности № 01/11897 от 31.12.2010 г.
от ответчика – Руло Э.Н., по доверенности б/н от 14.11.202 г.
Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан(далее – истец, МУП «Уфаводоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Радуга"(далее – ответчик, ООО "Радуга") о взыскании 451 967 руб. 40 коп.суммы задолженности за оказанные услуги за период сентябрь-декабрь 2012 года, январь-февраль 2013 г. по договору № 1389 от 31.10.2007 г.
Истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать 370 329 руб. 06 коп. суммы задолженности за оказанные услуги за период октябрь-декабрь 2012 года, январь-февраль 2013 г. Уточнение размера исковых требований судом рассмотрено, принято в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика требования истца признал, в полном объеме. Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Факт признания сторонами обстоятельств занесен арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверен подписью представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как усматривается из материалов дела, 31.10.2007 г. между МУП «Уфаводоканал» (Водоканал), ООО "Радуга"(Абонент) был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 1389, по условиям которого предметом договора определен отпуск Абоненту и его субабонентам питьевой воды из централизованной системы питьевого водоснабжения города и прием в централизованную систему канализации города сточных вод от Абонента и его субабонентов (л.д. 24-27).
В соответствии с п. 4.1 договора Абоненту и его субабонентам, подключенным с письменного согласия Водоканала, устанавливается нормативная потребность водопотребления и водоотведения в размере 8010 куб. м. в месяц по 1 группе (население) и 4 куб. м. в месяц по 2 группе (нелимитируемые потребители)
Согласно представленным материалам ответчиком не произведена оплата за оказанные истцом услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период октябрь-декабрь 2012 года, январь-февраль 2013 г., в связи с чем, истец обратился в суд.
Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2012 г. по делу № А07-15852/2012 заявление ООО "Радуга"о признании несостоятельным (банкротом) должника принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации водоснабжающая организация обязана подавать абоненту воду через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором водоснабжения. При этом количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений (пункт 33 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. № 167).
В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (пунктом 69 указанных выше Правил) оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета. При этом на абонента возложена обязанность по обеспечению учета полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод (пункты 32 и 88 Правил).
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжении применяются к отношениям, связанным через присоединенную сеть водой. По правилам ст. 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Как следует из материалов дела, договорные обязательства исполнялись истцом надлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается данными карточки абонента, фиксирующими объем водопотребления на объекте ответчика, подписанными представителями Водоканала и Абонента.
На оплату истцом была выставлена счета-фактуры с указанием фактического объема потребленной и отведенной ответчиком воды (на основании данных приборов учета) и суммы, подлежащей оплате за оказанные услуги. Расчетные документы переданы истцом на инкассо, что подтверждается платежным требованием (л.д. 29-38).
Как следует из протокола судебного заседания от 23.05.2013 г., представитель ответчика Руло Э.Н., действующая по доверенности б/н от 14.11.2012 г. (наличие соответствующих полномочий установлено судом и следует из содержания указанной доверенности), признала исковые требования о взыскании 370 329 руб. 06 коп. по договору № 1389 от 31.10.2007 г.
В силу ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что заявленное ответчиком ООО "Радуга"признание иска в полном объеме судом принято, ее наличие и размер признаны ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. ст. 333.18, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
При сумме иска 370 329 руб. 06 коп. государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 10 406 руб. 58 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку требования истца судом удовлетворены, то расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 406 руб. 58 коп. подлежат отнесению на ответчика по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостанудовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Радуга"(ИНН 0278128317, ОГРН 1060278108846) в пользу Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан(ИНН 0275000238, ОГРН 1020202856112) 370 329 руб. 06 коп. суммы долга.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Радуга"(ИНН 0278128317, ОГРН 1060278108846) государственную пошлину в размере 10 406 руб. 58 коп. в доход федерального бюджета.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Р.М.Файрузова
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
