Решение от 15 августа 2013 года №А07-3753/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-3753/2013
 
    15 августа 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 15.08.2013
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Деминой Е.С. , рассмотрев дело по иску
 
    Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений  Республики Башкортостан  по Учалинскому району и г.Учалы (ОГРН 1040203636406)
 
    к Закрытому акционерному обществу строительно - монтажное управление №7 "Эколог" Башспецнефтестрой (ОГРН 1020202279558)
 
    о взыскании долга в размере 145 048 руб. 50 коп., пени в размере 26 109 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    от ответчика – не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений  Республики Башкортостан по Учалинскому району и г.Учалыобратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Закрытому акционерному обществу строительно - монтажное управление №7 "Эколог" Башспецнефтестрой  о взыскании долга в размере 145 048 руб. 50 коп., пени в размере 26 109 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2013 дело принято к производству в упрощенном порядке.
 
    13.05.2013 Арбитражный суд Республики Башкортостан вынес определение о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства.
 
    От истца поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства без участия представителя, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в данное судебное заседание не явился по причине суду не известной, возражений по иску не представил, документально исковые требования не опроверг.   
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Поскольку копии судебных актов, направленные ответчику арбитражным судом по месту регистрации согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Республике Башкортостан не были вручены, в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний по данному делу (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно отметкам на почтовых конвертах, адресованные ответчику заказные письма о принятии иска к производству, назначении предварительного судебного заседания, слушании дела, возвращены почтовым отделением связи города Учалы с отметками «Истек срок хранения»; на конвертах имеется отметка почтового отделения связи об информировании адресата о поступивших заказных письмах, что соответствует порядку вручения почтовых отправлений, установленному Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 (п.п. 33, 35).
 
    Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку согласно отметке органа связи («Истек срок хранения») ответчик не являлся за получением корреспонденции.
 
    Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Проверив материалы и обстоятельства дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с договором аренды № 04-366 от 13.08.2004 (л.д.12-23), Администрацией Учалинского района и г.Учалы Республики Башкортостан ответчику был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 02:67:010601:0031, общей площадью 13347 кв.м., расположенный по адресу: г. г.Учалы, ул.Энергетиков, участок 25, под производственную базу. Срок действия договора аренды был установлен с 13.08.2004 по 12.08.2014 года.
 
    Истец, мотивируя неисполнением обязательств по оплате аренды земельного участка, просит о взыскании долга в размере 145 048 руб. 50 коп., пени в размере 26 109 руб.
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.606 ГК Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В силу ст.614 ГК РФ арендатор  обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Положениями договора № 04-366 от 13.08.2004  стороны определили предмет договора, сроки договора, размер и условия внесения арендной платы, права и обязанности сторон, ответственность сторон за неисполнение обязательств по договору, порядок изменения, расторжения и прекращения договора,  порядок рассмотрения и урегулирования споров, условия  государственной регистрации договора.
 
    Договор  № 04-366 от 13.08.2004 содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д.26), оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    Истец в подтверждение своих доводов представил акт приема-передачи к договору № 04-366 от 13.08.2004, подписанный сторонами, скрепленный печатями (л.д. 17). Доказательств того, что лицо, подписавшие акт приема-передачи к договору № 04-366 от 13.08.2004, договор № 04-366 от 13.08.2004не является работником ответчика, либо не уполномочено на подписание подобных документов, материалы дела не содержат.
 
    Ответчик на судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Возражений, ходатайств, заявлений не поступало. Доказательств исполнения обязательств так же не представил.
 
    В соответствии с положениями п. 6.2 договора аренды земельного участка за нарушение сроков внесения арендной платы по договору ответчик выплачивает истцу пени из расчета 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.  На основании данных условий истец просит взыскать пени за просрочку платежей в размере 26 109  руб. за период с 15.02.2012 по 15.11.2012.
 
    Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором могут быть предусмотрены неустойка (штраф, пени), которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Произведенный истцом  расчет пени в размере 26 109  руб. 00 коп. судом проверен, является правильным.
 
    При разрешении вопроса о взыскании с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципом свободы договора и, в соответствии с требованиями ст. 401 кодекса  не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ №81 от 22.12.2011г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» п.1 – исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    От ответчика заявления о снижении неустойки не поступало.
 
    Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений  Республики Башкортостан  по Учалинскому району и г.Учалы (ОГРН 1040203636406) удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества строительно-монтажное управление №7 "Эколог" Башспецнефтестрой (ОГРН 1020202279558) вы пользу Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений  Республики Башкортостан  по Учалинскому району и г.Учалы (ОГРН 1040203636406) долг в размере 145 048 руб. 50 коп., пени в размере 26 109 руб., в доход казны Российской Федерации госпошлину по иску в размере 6 134 руб. 73 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
 
    Судья                                                       Э.Р.Абдуллина
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/