Определение от 31 октября 2014 года №А07-3691/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                                      Дело № А07-3691/2012
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014 года,
 
    определение в полном объеме изготовлено 31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи              Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иркабаевой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Ермолаевой Ольги Владимировны о замене участника строительства в реестре требований о передаче жилых помещений Жилищно – строительного кооператива «Новый дом» (ИНН 0258012096, ОГРН 1080277004928),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем заявление рассматривается по имеющимся материалам дела в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
    установил, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2012 г. (резолютивная часть определения объявлена 16.05.2012 г.) в отношении Жилищно – строительного кооператива «Новый дом» (ИНН 0258012096, ОГРН 1080277004928) (далее – ЖСК «Новый дом», должник, кооператив, застройщик) введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 г. (резолютивная часть определения объявлена 15.10.2012 г.) в отношении ЖСК «Новый дом» введена процедура внешнего управления. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2014 г. (резолютивная часть определения объявлена 14.02.2014 г.) внешним управляющим ЖСК «Новый дом» утвержден Сырлыбаев Ильдар Рафилевич.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2013 г. требование кредитора Улькина Владимира Вячеславовича удовлетворено, в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК «Новый дом» включено требование заявителя о передаче однокомнатной квартиры №62, общей проектной площадью 53,0 кв.м. на 2 этаже многоквартирного дома, расположенного по строительному адресу: Республика Башкортостан, г.Благовещенск, ул.Комарова, дом 25/1, за которую заявителем уплачено 605000 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2014 г. в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК «Новый дом», внесены изменения, отражено, что Улькиным В.В. застройщику ЖСК «Новый дом» уплачено 645000 руб. за однокомнатную квартиру №62 общей проектной площадью 53 кв.м. на втором  этаже четвертого подъезда многоквартирного дома, расположенного по строительному адресу: Республика Башкортостан, г. Благовещенск, ул. Комарова, дом 25/1.
 
    Ермолаева Ольга Владимировна обратилась в Арбитражный суд РБ с заявлением о замене кредитора Улькина В.В. на Ермолаеву О.В. в реестре требований о передаче жилых помещений ЖСК «Новый дом».
 
    Свое ходатайство заявитель обосновывает тем, что Улькин В.В. по договору уступки права требования № без номера  от 26.06.2014 г. передал, а Ермолаева О.В.  приняла в полном объеме право требования к ЖСК «Новый дом» на однокомнатную квартиру №62 общей проектной площадью 53 кв.м. на втором  этаже четвертого подъезда многоквартирного дома, расположенного по строительному адресу: Республика Башкортостан, г. Благовещенск, ул. Комарова, дом 25/1.
 
    Согласно акту приема-передачи денежных средств от 26.06.2014 г. Ермолаева О.В. передала,  Улькин В.В. принял денежные средства в размере 605000 руб. в счет исполнения обязательств по договору уступки права требования от 26.06.2014 года.
 
    В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Федеральный закон N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве не содержит, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве следует руководствоваться положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод  долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Исходя из смысла статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении, являющемся предметом рассмотрения арбитражного суда. Оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации прав новым кредитором в рамках дела о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявление Ермолаевой О.В. о замене кредитора в реестре требований о передаче жилых помещений ЖСК «Новый дом».
 
    Руководствуясь ст. ст. 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление удовлетворить. В реестре требований о передаче жилых помещений Жилищно – строительного кооператива «Новый дом» произвести замену участника строительства Улькина Владимира Вячеславовича на Ермолаеву Ольгу Владимировну, отразив, что Ермолаевой Ольгой Владимировной застройщику Жилищно-строительному кооперативу «Новый дом» уплачено 645000 руб. за однокомнатную квартиру №62 общей проектной площадью 53 кв.м. на втором этаже четвертого подъезда многоквартирного дома, расположенного по строительному адресу: Республика Башкортостан, г. Благовещенск, ул. Комарова, дом 25/1.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы в случае обжалования определения суда можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                        Курбангалиев Р.Р.