Определение от 30 августа 2013 года №А07-3691/2012

Дата принятия: 30 августа 2013г.
Номер документа: А07-3691/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о замене кредитора в реестре требований о передаче жилых помещений
 
 
    г. Уфа
 
    30 августа 2013 года   Дело №А07-3691/2012
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2013 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 30 августа 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухаметьяновой Ф.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Сморкаловой Вероники Васильевны о замене участника строительства в реестре требований о передаче жилых помещений Жилищно – строительного кооператива «Новый дом» (ИНН 0258012096, ОГРН 1080277004928),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    внешний управляющий Валидова А.Р., удостоверение №1/226,
 
 
    установил: на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Сморкаловой Вероники Васильевны о замене участника строительства в реестре требований о передаче жилых помещений Жилищно – строительного кооператива «Новый дом».
 
    От Сморкалова М.В. поступило в суд ходатайство о рассмотрении заявления без его участия. Сморкалова В.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Заявление рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Внешний управляющий по существу заявленных требований не возражал.
 
    Суд, выслушав внешнего управляющего, исследовав представленные в материалы дела доказательства, находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2012 г. (резолютивная часть определения объявлена 16.05.2012 г.) в отношении Жилищно – строительного кооператива «Новый дом» (ИНН 0258012096, ОГРН 1080277004928) (далее – ЖСК «Новый дом», должник, застройщик) введена процедура наблюдения.
 
    Сообщение о введении в отношении ЖСК «Новый дом» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №104 от 09.06.2012 г.
 
    Поскольку должник – ЖСК «Новый дом» по настоящему делу является застройщиком, в рамках дела о банкротстве, Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено определение от 24 июля 2012 г. о применении при банкротстве ЖСК «Новый дом» правил параграфа 7 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 12.07.2011 г. № 210-ФЗ.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 г. (резолютивная часть определения объявлена 15.10.2012 г.) в отношении ЖСК «Новый дом» (ИНН 0258012096, ОГРН 1080277004928) введена процедура внешнего управления, внешнем управляющим ЖСК «Новый дом» утверждена Валидова Альфия Рашитовна, член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2013г. требования Сморкалова Михаила Валерьевича удовлетворены, в реестр требований о передаче жилых помещений включено требование Сморкалова М.В. на двухкомнатную квартиру №15, общей проектной площадью 60,0 кв.м. на 5 этаже 1 подъезда многоквартирного жилого дома по строительному адресу: Республика Башкортостан, г. Благовещенск, ул. Комарова, дом 25/1, за которую Сморкаловым М.В. застройщику ЖСК «Новый дом» уплачено 135 000 руб.
 
    Сморкалова В.В. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о замене участника строительства Сморкалова М.В.  на Сморкалову В.В. в реестре требований о передаче жилых помещений ЖСК «Новый дом».
 
    Свое заявление заявитель обосновывает тем, что Сморкалов М.В. по договору уступки права требования № без номера  от 22.07.2013 г. передал, а Сморкалова В.В. приняла в полном объеме право требования к ЖСК «Новый дом» на двухкомнатную квартиру №15, общей проектной площадью 60,0 кв.м. на 5 этаже 1 подъезда расположенного по  строительному адресу: Республика Башкортостан, г. Благовещенск, ул. Комарова, дом 25/1.  В обоснование заявленных требований заявителем представлены следующие документы: договор уступки права требования от 22.07.2013 г., акт приема-передачи денежных средств от 22.07.2013 г.
 
    Между сторонами заключен договор уступки права требования, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Федеральный закон N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве не содержит, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве следует руководствоваться положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод  долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Исходя из смысла статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении, являющемся предметом рассмотрения арбитражного суда. Оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации прав новым кредитором в рамках дела о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявление Сморкаловой В.В. о замене участника строительства в реестре требований о передаче жилых помещений ЖСК «Новый дом».
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление Сморкаловой Вероники Васильевны удовлетворить.
 
    В реестре требований о передаче жилых помещений Жилищно-строительного кооператива «Новый дом» произвести замену участника строительства Сморкалова Михаила Валерьевича, включенного в реестр требований о передаче жилых помещений Жилищно-строительного кооператива «Новый дом» на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2013 г. по делу № А07-3691/2012, на Сморкалову Веронику Васильевну.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы в случае обжалования определения суда можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                    Курбангалиев  Р.Р.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать