Дата принятия: 18 сентября 2013г.
Номер документа: А07-3682/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-3682/2013
18 сентября 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2013года
Полный текст решения изготовлен 18.09.2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Мавлютова И. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ямалтдиновой Г.Г., рассмотрев дело по иску
ОАО Башинформсвязь(ИНН 0274018377, ОГРН 1020202561686)
к ООО ФСК "РеМонС"(ИНН 0277079890, ОГРН 1060277054958)
о взыскании 10 521 руб. 20 коп.
Третьи лица: ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г.Уфы РБ»
ООО «Генподрядный строительный трест №3»
ООО «СтройФинансГрупп».
при участии в судебном заседании:
от истца – Гильматдинов Р. М., представитель по доверенности № 243 от 31.12.2012г.
от ответчика - Мухмутова А. М., представитель по доверенности от 18.03.2013г.
от (1) третьего лица – Байзаков Н. К., представитель по доверенности№02-35/749 от 18.04.2013г.
от (2) третьего лица – не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ
от (3) третьего лица – не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Башинформсвязь» (далее, истец ОАО Башинформсвязь) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «РеМонс» (далее, ответчик ООО ФСК «Ремонс») о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 10 521 руб. 20 коп.
Как усматривается из материалов дела, 27.09.2012г. ответчиком в охранной зоне истца проводились земляные работы по прокладке инженерных коммуникаций в Октябрьском районе г.Уфы около дома №37/1 по ул. Гагарина. При проведении указанных работ ответчиком были нарушены требования пунктов 18-21, 23, 29, 30, 48 Правил охраны линий и сооружений связи РФ №578 от 09.06.1995г., а именно: проект работ не был согласован с истцом, также не было получено разрешения на выполнение работ от истца, работы были проведены без вызова представителя истца и без его присутствия, с нарушением правил работы в охранной зоне кабельной линии связи, что привело к повреждению кабеля связи, о чем 28.09.2012г. был составлен акт о нарушении. После, истцом были проведены ремонтные работы по восстановлению связи, замены поврежденного кабеля и составлен локальный сметный расчет ремонтно-восстановительных работ, где размер ущерба составил 10 521, 20 рублей. Истец просит взыскать сумму причиненного ущерба
Ответчик требования не признал, пояснив, что в период 28.09.2012г. ответчиком не проводились какие-либо работы, в том числе земляные по ул. Гагарина, около дома №37/1. Представленный акт от 28.09.2012г. ответчик не подписывал, указанный в акте мастер Хусаинов Ф.Л. не является работником ООО ФСК «Ремонс», в обоснование указанного довода представил копию журнала учета трудовых книжек с 2006г. Кроме того, акт и смета составлены в одностороннем порядке, не имеется указание времени в часах и минутах, без указания глубины залегания кабеля. Также указывает довод, о непредставлении истцом доказательств подтверждающие наличие и принадлежность истцу линейных сооружений связи на участке около дома 27/1 по ул.Гагарина.
По ходатайству истца определением суда от 17.07.2013г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г.Уфы РБ», ООО «Генподрядный строительный трест №3», ООО «СтройФинансГрупп»,
поскольку указанными лицами проводились раскопки в районе домов «№37/1, 37/2 начиная с 01.08.2012г.
Третье лицо (1) пояснил, что ответчиком работы выполнялись, представил на обозрение суда справку.
Третье лицо (2), (3) в отзыве на исковое заявление пояснили, что работы по прокладке сетей водоснабжения проведены в период с ноября 2012г. по май 2013г., а не в период 27.09.2012г., в районе дома №37/1 и 37/2 по ул. Гагарина прокладка сетей водоснабжения не проводилась.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает требовании истца необоснованными и подлежат отказу.
При этом суд исходит из следующего: согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из содержания данной статьи следует, что лицо обратившееся с требованием о возмещении причиненного вреда обязан доказать суду наличие гражданского правонарушения, включающее в себя следующие элементы: вина, виновные (противоправное) действия, наличие ущерба и причинную связь между виновными (противоправными) действиями и причиненным ущербом. При чем все перечисленные элементы должны быть в совокупности.
Как видно из представленных документов ответчик ООО ФСК «РеМонс» привлекался к административной ответственности по ст.13.5 ч.2 КоАП РФ в связи с проведением земляных работ в районе дома №37/2 по ул. Гагарина г.Уфы, в охранной зоне линии связи истца –ОАО «Башинформсвязь» без представителя последнего в результате чего была разрушена асбестоцементная труба диаметром 100мм на длине 10м и порван кабель связи марки ТПП 5х2х0,2, что явилось причинной прекращения связи. В обосновании своих доводов ОАО Башинформсвязьбыл представлен тот же акт, что и по настоящему делу от 28.09.2012г. Постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г.Уфы от 25.03.2012г. (дело №5-105/2013) ООО «РеМонс» был признан виновным в причинении ущерба, однако в привлечение к административной ответственности было отказано по причине пропуска срока привлечения к такой ответственности.
Решением Октябрьского районного суда г.Уфы по делу №12-865/2012 от 01.07.2013г. рассматривавшего апелляционную жалобу ООО «РеМонс» постановление мирового судьи было отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
При этом суд в своем решении указал, что выводы мирового судьи в постановлении от 25.03.2013г. об установлении вины ООО «РеМонс» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.13.5 КоАП РФ нельзя признать законными и обоснованными.
В соответствии с п.3 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
При таких обстоятельствах суд, считает, что истцом недоказано наличие вины ответчика, противоправность его действий и причинная связь между противоправными действиями и причинным ущербом и потому его требования подлежат отказу.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца за необоснованностью завяленных требованийв размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО Башинформсвязь(ИНН 0274018377, ОГРН 1020202561686) к ООО ФСК "РеМонС"(ИНН 0277079890, ОГРН 1060277054958) о взыскании 10 521 руб. 20 коп.отказать.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья И.Т.Мавлютов
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
