Решение от 19 августа 2013 года №А07-3641/2013

Дата принятия: 19 августа 2013г.
Номер документа: А07-3641/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (3472) 73-33-88, факс (3472) 72-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    19 августа 2013 г.                                                   Дело № А07-3641/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 19.08.2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сахаповой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Декор», г. Уфа (ОГРН 1020202860622)
 
    к ИП главе КФХ Буянову Виктору Степановичу, Оренбургская область (ОГРНИП 307563510700074)
 
    о взыскании 298 520 руб.                                                                        
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кашапова А.А., доверенность от 01.10.2012 г.
 
    от ответчика – нет явки, извещен
 
 
    ООО «Декор» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ИП главе КФХ Буянову Виктору Степановичу о взыскании 218 520 руб. долга, 150 000 руб. пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг, оказанных в рамках договора  №01 от 20.06.2011г.
 
    Заявлением от 01.08.2013г. истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 148 520 руб. долга, 150 000 руб. пени.
 
    Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, исковые требования не оспорил, отзывом просит снизить размер неустойки.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие договора №01 от 20.06.2011г.
 
    Предметом исковых требований указано требование истца о взыскании 148 520 руб. долга и 150 000 руб. пени.
 
    Согласно условиям договора истец (исполнитель) собственными силами по заданию ответчика (заказчика) принимает на себя обязанность по выполнению работ, с использованием опрыскивателя ГАРД для пестицидной обработки способом оптимальной дисперсности (в дальнейшем генератора) на объекте заказчика, а заказчик обязуется предоставить необходимые пестициды, принять и оплатить работы.
 
    В соответствии с п. 1.2 договора, исполнитель выполняет работы по борьбе против сорняков, по адресу Оренбургская область, Кваркенский район (п. 1.3 договора).
 
    Согласно ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
    Оказание истцом услуг ответчику подтверждается актом выполненных работ от 04.07.2011г. на сумму 218 520 руб.
 
    В нарушение требований ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком обязательство по оплате надлежащим образом не исполнено.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчик в нарушение вышеизложенных норм обязательство по оплате в полном объеме не исполнил, оказанные истцом услуги оплатил частично, что по расчетам истца привело к образованию задолженности в сумме 148 520 руб.
 
    В связи с неоплатой ответчиком суммы долга истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик, отзывом сумму долга не оспорил, сообщил, что задержка с оплатой вызвана засухой, размер пени просит снизить в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п. 5.2 договора в случае несвоевременного перечисления платы, заказчик обязан уплатить пени в размере 0,3% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Согласно п. 5.2 размер неустойки за период с августа 2011г. по февраль 2013г. составляет 378 913 руб. 68 коп.
 
    Истцом на основании п. 5.2 договора начисленная неустойка в сумме 378 913 руб. 68 коп. снижена до 150 000 руб., что не противоречит закону.
 
    Судом расчет неустойки и правильность определения периода просрочки проверены.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика неустойки соответствуют положениям ст.ст.  329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерны и подлежат удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, оснований для снижения ее размера суд не усматривает (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат возмещению ответчиком.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО «Декор» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ Буянова Виктора Степановича (ОГРНИП 307563510700074) в пользу ООО «Декор» (ОГРН 1020202860622) задолженность в размере 148 520 руб., пени в размере 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 970 руб. 40 коп.
 
    Выдать ООО «Декор» (ОГРН 1020202860622) справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 400 руб. 60 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                           Н.В. Архиереев
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать