Решение от 19 июня 2013 года №А07-3634/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-3634/2013
 
    19 июня 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 19.06.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миграновой Г.Р. , рассмотрев дело по иску
 
    ФГУП "Почта России"(ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276)
 
    к ООО "А-Медиа"(ИНН 0276120880, ОГРН 1090280020654)
 
    о взыскании согласно уточненных требований суммы долга в размере 81 773 руб. 65 коп.
 
 
    от истца: Дмитриева Н.Ю., представитель по доверенности № б/н от 22.02.2013
 
    от ответчика:  не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
установил:
 
    ФГУП "Почта России" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "А-Медиа" о взыскании долга в размере 1 081 773 руб. 65 коп..
 
    В судебном заседании 08.05.2013 представитель истца уточнила исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком. Просит о взыскании суммы долга в размере 81 773 руб. 65 коп.
 
    Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.
 
    Ответчик сумму долга не оспаривает, о чем было сообщено представителем в судебных заседаниях 08.05.2013г., 06.06.2013г., обязался погасить. Доказательства погашения ко дню судебного заседания не поступили.
 
    Истец просит рассмотреть дело по существу.
 
    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о рассмотрении дела по существу в данном судебном заседании, ввиду истечения сроков рассмотрения дела, при этом разъясняет сторонам о возможности урегулирования спора на стадии исполнительного производства.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, возражений по иску не представил, документально исковые требования не опроверг.   
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.
 
    Дело рассмотрено в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В соответствии с заключенным между сторонами договором № 32837 от 30.12.2011, ФГУП "Почта России"(Исполнитель) обязался по заданию ООО "А-Медиа"(Заказчик)  оказать услуги по сортировке и транспортировке печатных изданий  до газетных узлов газет (журналов),  по сортировке тиражей и выдаче газетных пачек МУП  «Уфа-Печать» в количестве, указанном в представленной заказчиком тиражной ведомости; а ООО "А-Медиа"обязалось принять услуги и оплатить их (л.д 22-25).
 
    Мотивируя неисполнением обязательств, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании  о взыскании согласно уточненных требований суммы долга в размере 81 773 руб. 65 коп.
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Условиями договора № 32837 от 30.12.2011 стороны определили предмет договора, обязанности сторон, стоимость услуг и порядок расчетов, условия антикоррупционной деятельности  в рамках правоотношений сторон по договору, ответственность сторон, порядок урегулирования споров, действия при обстоятельствах непреодолимой силы, условие юридической силы факсимильного воспроизведения подписи.
 
    Приложениями к договору стороны определили график выхода периодического печатного издания, тарифы на услуги.
 
    Претензионный порядок урегулирования споров договором не предусмотрен.
 
    Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    По мнению суда, договор № 32837 от 30.12.2011 является смешанным договором  (п.3 ст.421 Гражданского кодекса РФ)  - договором оказания транспортных услуг и возмездного оказания услуг.
 
    Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Согласно ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также  соглашением сторон.
 
    Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Истец в подтверждение своих доводов об исполнении обязательств по договору представил акты выполненных работ (л.д.26-48).
 
    Ответчик результат работ принял без замечаний, претензий по качеству выполненных работ не предъявил. Доказательств того, что лицо, подписавшее договор № 32837 от 30.12.2011, акты выполненных работ  не является работником ответчика, либо не уполномочено на подписание подобных документов, материалы дела не содержат, договор скреплен печатью ответчика.
 
    В судебном заседании представитель ответчика сумму долга не оспорил, заявил о возможности урегулирования спора мирным путем.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    В нарушение ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате оказанных ему услуг.
 
    Истец, заявив об оплате части долга в размере 1 000 000 руб., 06.06.2013 уточнил исковые требования.
 
    В соответствии с положениями ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Поскольку в силу ст. 49, пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец самостоятельно определяется материально-правовое требование к ответчику, данное уточнение судом рассмотрено и принято, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.
 
    В судебное заседание 13.06.2013 ответчик не явился, заявил о рассмотрении дела без участия представителя. Возражений на исковые требования, отзыв не представил. в судебном заседании 06.06.2013 подтвердил факт частичной оплаты и наличия задолженности в размере 81 773 руб. 65 коп.
 
    Действия ответчика по оплате оказанных услуг расцениваются судом как конклюдентные действия, направленные на признание долга.
 
    Таким образом, учитывая представленные истцом первичные документы и отсутствие возражений со стороны ответчика, а также доказательств погашения долга, требования истца в части суммы основного долгазаконны и обоснованы и в соответствии со статьей 307, 309, 401, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленном размере 81 773 руб. 65 коп..
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ФГУП "Почта России"(ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276) удовлетворить.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью  "А-Медиа"(ИНН 0276120880, ОГРН 1090280020654) в пользу ФГУП "Почта России"(ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276) сумму долга в размере 81 773 руб. 65 коп. ,  расходы по госпошлине в размере 3 270 руб. 95 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Истцу - ФГУП "Почта России"(ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276) выдать справку на возврат госпошлины в размере 20 546 руб. 79 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                       Э.Р.Абдуллина
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/