Решение от 24 июня 2013 года №А07-3620/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайтhttp://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                        Дело № А07-3620/2013
 
    24 июня 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 июня 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Файрузовой Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамиловой М.Д., рассмотрел дело по иску
 
    Муниципального унитарного  предприятия "Уфаводоканал"(ИНН 0275000238, ОГРН 1020202856112)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Валиант"(ИНН 6670268847, ОГРН 1096670028135)
 
    о взыскании 18 281 руб. 69 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Карпова Л.Ф. по доверенности от 31.12.2010 г.,
 
    от ответчика – не явились,
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан   (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Валиант"(далее – ответчик) о взыскании 18 281 руб. 69 коп.суммы долга.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2013  исковое заявление  принято к производству,  дело   назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с наличием обстоятельств, указанных в п. 4  ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и   препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, 13.05.2013  арбитражным  судом вынесено  определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
 
    Представитель  истца  в судебном заседании   поддержал  исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил,  отзыва, документов, содержащих объяснения по существу спора и возражений в обоснование своей позиции по иску,  о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим  образом по месту государственной регистрации: г. Екатеринбург, ул. Сыромолотова, 7-127. Почтовое отправление возвращено  отделением   почтовой   связи  с отметкой   «нет такой организации».
 
    В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, места  жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Часть 5 той же статьи Кодекса предусматривает, что в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Сведений  об изменении почтового адреса, по которому надлежало направлять корреспонденцию,  ответчик  суду не представил.
 
    В таких условиях ответчика следует признать извещенным надлежащим образом. По правилам  ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив  материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, между МУП «Уфаводоканал» (Водоканал) и  ООО "Валиант"     (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №11009 от 27.10.2011  (л.д.21-24).
 
    Предметом договора (п.1.1.) является отпуск  из централизованной системы питьевого водоснабжения города  питьевой воды   на временное водоснабжение абонента при строительстве объектов при проведении работ по врезке и промывке  водопроводных устройств и сооружений и прием в централизованную систему канализации города  сточных вод от абонента на  условиях, определенных настоящим договором до подключения объектов абонента по постоянной схеме в установленном порядке   и в соответствии с выданными водоканалом техническими условиями.
 
    Объемы месячной нормативной потребности водопотребления и водоотведения согласованы сторонами в пункте 4.1 договора.
 
    Согласно пункту 6.1 договора услуги водоканала оплачиваются абонентом по тарифам, утвержденным в установленном порядке.
 
    В пункте 6.3.   договора Абоненту установлены следующие  предельные сроки оплаты платежных требований Водоканала: первый промежуточный платеж - до 10 числа расчетного месяца, второй промежуточный платеж - до 20 числа расчетного месяца, окончательный расчет - до 5 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В пунктах 6.4, 6.5 договора стороны согласовали, что расчеты за оказанные услуги производятся Абонентом по платежным требованиям, выставляемым в банк абонента, и приложенным к ним счетам-фактурам. Оплата платежных требований производится Абонентом в безакцептном порядке.
 
    Согласно пункту 7.3. действие договора распространяется на период с 18.10.2011 до подключения абонента  по постоянной схеме в установленном порядке в соответствии с выданными водоканалом техническими условиями и до передачи встроенного объекта эксплуатирующей организации и заключения эксплуатирующей организацией договора на отпуск питьевой воды и приём сточных вод по постоянной схеме.
 
    Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец указывает, что в  соответствии с принятыми на себя обязательствами истец оказал ответчику услуги по водоснабжению объекта  Абонента  расположенного   по адресу г.Уфа, проспект Октября, 21.
 
    05.10.2012   на присоединении объекта  Абонента к центральной системе снабжения сотрудниками МУП «Уфаводоканал» обнаружен факт самовольного демонтажа прибора учета СГВ-15, № 21235285 на строительные нужды, и пользования питьевой водой без приборов учета, что является нарушением пунктов 57,77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее – Правила N 167).   Об этом нарушении составлен акт и ответчик письменно  предупрежден, что расчеты за нарушение будут производиться по пункту 57 Правил с момента обнаружения до момента восстановления узла учета. Акт подписан ответчиком без замечаний и возражений (л.д.51).
 
    09.10.2012 сотрудником МУП «Уфаводоканал» произведена опломбировка вентиля в закрытом состоянии в водомерном узле и опломбировка задвижки на обводной линии в закрытом состоянии, о чем составлен двухсторонний акт, подписанный представителем ответчика без замечаний и возражений (копия акта представлена в материалы дела – л.д.51).
 
    Истец предъявил ответчику требование об оплате отпущенной  питьевой воды из систем водоснабжения за октябрь  2012 года. Объем отпущенной  воды  рассчитан истцом  по пропускной способности присоединения в соответствии с пунктами 57, 77 Правил N 167, к оплате выставлено  платежное требование №11009  от 23.10.2012 на сумму 18 281 руб. 34 коп. (л.д.25)
 
    Поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Подсудность спора Арбитражному суду  Республики Башкортостан определена истцом на основании п.7.5 договора №11009 от 27.10.2011.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу статей 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам, заключаемым абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из договора на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Сроки оплаты за потребление воды и сброшенные  сточные воды, порядок расчетов согласованы сторонами в пунктах 6.3 - 6.5 договора №11009 от 27.10.2011.
 
    В соответствии с п. 77 Правил N 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 настоящих Правил.
 
    Согласно п. 55 Правил N 167 при ремонте средств измерений на срок, согласованный с организацией водопроводно-канализационного хозяйства (но не более 30 дней), допускается определение фактического потребления питьевой воды и (или) сброса сточных вод по среднемесячному показателю потребления за последние 6 месяцев, предшествовавших расчетному периоду
 
    В п. 57 Правил N 167 предусмотрено, что в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.
 
    Поскольку факт демонтажа прибора учета и пользования питьевой водой без приборов учета на объекте абонента  подтвержден материалами дела,  истец правомерно рассчитал количество израсходованной воды по пропускной способности устройств к системам водоснабжения. Объем водопотребления зафиксирован в абонентской карточке (л.д.41-42)
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обязательства  по оплате полученной питьевой воды за спорный  период  ответчиком не исполнены, согласно расчету истца задолженность по оплате составляет 18 281 руб. 34 коп.
 
    Какие-либо доказательства учета ответчиком фактически полученной им питьевой воды, свидетельствующие об ином объеме водопотребления против данных о показателях приборов учета, указанных в счете  истца, равно как и доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства, ответчиком не представлены, иск по существу и размеру не оспорен (ст.65 АПК РФ), в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
 
    В таких условиях исковые требования подлежат удовлетворению в уточненном истцом размере 18 281 руб. 34 коп.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования  Муниципального унитарного предприятия «Уфаводоканал» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Валиант» (ИНН 6670268847, ОГРН 1096670028135) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уфаводоканал» (ИНН 0275000238, ОГРН 1020202856112) 18 281 руб. 69 коп. суммы долга.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Валиант» (ИНН 6670268847, ОГРН 1096670028135) государственную пошлину в сумме 2 000 руб. в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                     Р.М.Файрузова