Решение от 25 июля 2013 года №А07-3613/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                          Дело № А07-3613/2013
 
    25 июля 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 25.07.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Учалы-Молоко"(ИНН: 0270012254, ОГРН: 1020202281670)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Красный партизан"(ИНН: 0270021322, ОГРН: 1120256000810)
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения
 
    встречное исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Красный партизан"(ИНН: 0270021322, ОГРН: 1120256000810)
 
    к закрытому акционерному обществу "Учалы-Молоко"(ИНН: 0270012254, ОГРН: 1020202281670)
 
    о зачете встречных однородных требований
 
 
    при участии представителей:
 
    истца – Галиахметовой Л.Л., по доверенности №4 от 05.06.2013
 
    Асадуллаева Э.Г. по доверенности №5 от 05.06.2013
 
    ответчика – Тавгалова  А.Ю., по доверенности от 05.06.2013.
 
 
    Закрытое акционерное общество "Учалы-Молоко" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Красный партизан" об истребовании из чужого незаконного владения имущества - крупный рогатый скот в количестве 165 голов.
 
    Правовым основанием заявленных требований  указаны положения ст. 900 -904 Гражданского кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представители истца заявленное требование поддержали в полном объеме.
 
    Ответчик исковые требования не признал.
 
    Определением от 10.06.2013 г. принято к рассмотрению встречное исковое заявление о зачете к первоначальным требованиям встречных требований.  Встречные исковые требования представитель ответчика поддерживает.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
 
установил:
 
    Как следует из искового заявления, 10.06.2012 г.  сторонами подписан договор ответственного хранения, предметом которого является принятие, хранение на территории, принадлежащей хранителю (ответчик) крупно-рогатого скота (коров). По условиям указанного договора  истец (поклажедатель) обязан:
 
    - проверить количество и качество передаваемого на хранение КРС
 
    - передать КРС  хранителю (ответчик) по акту приема-передачи КРС (приложение № 1 к договору)
 
    - оплачивать услуги хранителя в порядке, установленном разделом 2 настоящего договора.
 
    В свою очередь, хранитель (ответчик) обязан:
 
    - соблюдать условия хранения КРС, предусмотренные п.  1.2 договора
 
    - исключить возможность передачи передаваемых на хранение товаров
 
    иными лицами без разрешения поклажедателя
 
    - вести учет и предоставлять по запросу поклажедателя отчетность  о количестве хранящегося КУРС
 
    - исключить возможность доступа третьих лиц к хранимому КРС
 
    - в случае необходимости организовать круглосуточный прием КРС за дополнительное вознаграждение
 
    - хранитель обеспечивает надлежащую охрану КРС
 
    - организовать погрузочно-разгрузочные работы по приему КРС на хранение, а также при выдаче КРС  по распоряжению поклажедателя третьим лицам
 
    - выдать в полном объеме или частично товары поклажедателю по первому требованию.  Выдача в полном объеме осуществляется при отсутствии задолженности по счетам за услуги хранителя
 
    - по письменному указанию поклажедателя передать указанное количество КРС третьим лицам
 
    - хранитель обязан предоставлять поклажедателю возможность  проверять, осматривать и пересчитывать хранимый КРС
 
    - хранитель вправе пользоваться переданным ему на хранение КРС.
 
    Согласно акту приема-передачи имущества (КРС)  ответчик принял на ответственное хранение 1057 голов скота.
 
    По утверждению истца, в настоящий момент договор ответственного хранения расторгнут, однако ответчик отказывается возвратить КРС в количестве 165 голов. В адрес ответчика истцом были направлены уведомления о расторжении договора. Обращение о возврате КРС осталось без ответа.
 
    Перечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.
 
    Ответчик исковые требования не признал. Представители утверждают, что никаких претензий либо уведомлений о расторжении договора  ответчик не получал. Акт приема-передачи КРС обезличен, не содержит индивидуально-определенных характеристик КРС - масть, возраст и кличку животного, инвентарный номер  и другие характеристики. Прием КРС на хранение не отрицает, однако утверждает, что истец, забирая КРС, выбрал самых хороших животных, а 165 голов, являющихся предметом иска, отказался забрать, мотивируя тем, что животные истощены.
 
    Во встречном иске ответчик указывает, что согласно п. 2.1 договора в соответствии с графиком ежегодной передачи КРС до 01.06.2013 г. истец обязан передать ответчику КРС в количестве 159 голов.  С учетом того, что на 08.07.2013 г. истец обязан передать уже 150+13 голов = 172 головы КРС (159 голов КРС / 12 месяцев = 13 голов в месяц), ответчик просит зачесть первоначальные требования и встречные требования в полном объеме, считать взаимные требования погашенными.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства,  суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.
 
    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.
 
    В силу положений ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
 
    В силу положений ст. 896 Гражданского кодекса РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
 
    Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор ответственного хранения с правом пользования от 10.06.2012 г., акт приема-передачи КРС от 0.06.2012 г., суд установил, что указанный в данных документах скот не наделен индивидуально-определенными признаками. В договоре хранения не оговорены условия и возможности смешивания с вещами того же рода (быки, телки, коровы).
 
    Допрошенная судом в качестве свидетеля Хазиханова Марзия Фанировна сообщила, что занимает должность главного зоотехника отдела сельского хозяйства администрации района;  присутствовала при передаче КРС истцом ответчику. Кроме нее присутствовали представители Россельхозбанка, ветеринарной станции. Утверждает, что до подписания акта приема-передачи скот уже находился у ответчика. Скот был с бирками на ушах, но по номерам скот не принимали, принимали по количеству голов.  Ответчик отдавал скот партиями. Сначала отдавал, потом перестал отдавать, сообщил, что это его скот.
 
    Допрошенный судом в качестве свидетеля Нагимьянов Лиф Хабирович сообщил, что занимает должность председателя райкома профсоюза работников АПК Учалинского района.   При передаче КРС истцом ответчику не присутствовал,  но знает, что КРС только пересчитали, без указания пола, возраста и иных признаков.
 
    Ответчик сообщил, что оказывает услуги по хранению КРС и другим контрагентам,  представил на обозрение договоры ответственного хранения КРС с другими контрагентами.  Как видно из представленных на обозрение договоров,  в актах приема-передачи КРС имеются ссылки на бирки  с номерами. Данные бирки представляют собой индивидуализирующий признак КРС.
 
    В соответствии с "Методическими рекомендациями по бухгалтерскому учету основных средств сельскохозяйственных организаций", утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 19.06.2002 N 559, взрослый скот, купленный у поставщиков, принимается на учет на основании договора, счета-фактуры, племенного свидетельства и акта приема-передачи основных средств, в котором указывается вид животных, порода, пол, живая масса, возраст и другая информация, характеризующая принимаемых и передаваемых животных. Для организации учета и обеспечения контроля за сохранностью взрослого скота каждому животному основного стада при зачислении в состав основных средств  присваивается соответствующий инвентарный номер, а крупным животным (коровам, быкам-производителям и т.п.) дается и кличка. На каждое животное основного стада открывается инвентарная карточка (форма N ОС-6), в которую заносятся все данные, характеризующие животного.
 
    Исходя из положений Постановления Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 29.09.1997 N 68 индивидуально-определенными признаками животных является живая масса и инвентарный номер, отображаемый на бирке, которая укрепляется на ухе животного.
 
    При перечисленных обстоятельствах суд  делает вывод о несогласовании сторонами предмета договора.  При таких обстоятельствах договор является незаключенным.
 
    Со слов представителей ответчика ответчик не возражал по требованию истца передать животных в спорном количестве, спор возник из-за того, что истец отказался забирать предложенных ответчиком животных, мотивируя тем, что животные истощены, а хотел выбрать более упитанных животных.
 
    Между тем, при отсутствии согласования  сторонами индивидуально-определенных признаков КРС истец не вправе выбирать животных. Кроме того, истец не доказал, что ответчик каким-либо образом препятствует истцу забрать животных.
 
    При таких обстоятельствах иск об обязании  передать крупно-рогатый скот, основанный на положениях ст. ст. 900-904 гражданского кодекса РФ,  не может быть удовлетворен.
 
    Поскольку в удовлетворении первоначального иска судом отказано, не подлежит удовлетворению встречный иск о зачете первоначальных требований истца и встречных требований ответчика.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца, по встречному иску  - на ответчика.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества "Учалы-Молоко"(ИНН: 0270012254, ОГРН: 1020202281670) отказать.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Учалы-Молоко"(ИНН: 0270012254, ОГРН: 1020202281670) государственную пошлину в сумме  4000 руб. в  доход федерального бюджета.
 
    В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Красный партизан"(ИНН: 0270021322, ОГРН: 1120256000810) отказать.
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью "Красный партизан"(ИНН: 0270021322, ОГРН: 1120256000810)  государственную пошлину в сумме  4000 руб. в  доход федерального бюджета.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       М.В.Журавлева
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/