Решение от 10 июня 2013 года №А07-3612/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                           Дело № А07-3612/2013
 
    10 июня 2013 года
 
 
    Резолютивная часть объявлена 06 июня 2013 года
 
    Полный текст изготовлен 10 июня 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи        Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамиловой М.Д.,  рассмотрев дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан(ИНН 0275000238, ОГРН 1020202856112)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний СУ-10"(ИНН 0277055850, ОГРН 1020203087827)
 
    о взыскании 131 606 руб. 99 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Карпова Л.Ф. по доверенности от 31.12.2010 г.,
 
    от ответчика – не явились,
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан(далее – истец, МУП «Уфаводоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний СУ-10"(далее – ответчик, ООО "ГК СУ-10") о взыскании 131 606 руб. 99 коп.суммы задолженности за оказанные услуги за период май-октябрь 2012 г. по договору № 19897 от 30.05.2011 г.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в разделе «Картотека дел», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Заявление об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, отзыв на исковое заявление ответчик не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие в судебном заседании арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Истец заявил об уточнении размера исковых требований, в связи  с частичной оплатой задолженности ответчиком, просит взыскать 101 606 руб. 99 коп.суммы задолженности за оказанные услуги за период май-октябрь 2012 г.
 
    Уточнение иска судом рассмотрено, принято в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как усматривается из материалов дела, 30.05.2011 г. между МУП «Уфаводоканал» (Водоканал), ООО "ГК СУ-10"(абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 19897, по условиям которого предметом договора определен отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды на временное водоснабжение абонента при строительстве объектов, при проведении работ по врезке и промывке водопроводных устройств и сооружений и прием в централизованную систему канализации города сточных вод от абонента на условиях, определенных договором до подключения абонента по постоянной схеме в установленном порядке и в соответствии с выданным водоканалом техническими условиями № 13-14/468 от 01.12.2008 г. (л.д. 21-23).
 
    Согласно представленным материалам ответчиком не произведена оплата за оказанные истцом услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период май-октябрь 2012 г., в связи с чем, истец обратился в суд.
 
    Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации водоснабжающая организация обязана подавать абоненту воду через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором водоснабжения. При этом количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений (пункт 33 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.99 N 167).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (пунктом 69 указанных выше Правил) оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета. При этом на абонента возложена обязанность по обеспечению учета полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод (пункты 32 и 88 Правил).
 
    Как следует из материалов дела, договорные обязательства  исполнялись истцом надлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается данными карточки абонента, фиксирующей объем водопотребления на объекте ответчика, подписанной представителями Водоканала и Абонента.
 
    На оплату истцом были выставлены счет-фактуры (л.д. 25, 27, 29, 31):
 
    - № 19897-09-10 от 31.10.2012 на сумму 5 180 руб. 20 коп.;
 
    - № 19897-09-09 от 30.09.2012 на сумму 18 683 руб. 18 коп.;
 
    - № 19897-09-08 от 31.08.2012 на сумму 26 666 руб. 73 коп.,
 
    - № 19897-09-07 от 31.07.2012 на сумму 25 673 руб. 97 коп.,
 
    - № 19897-09-06 от 30.06.2012 на сумму 23 905 руб. 95 коп.,
 
    - № 19897-09-05 от 31.05.2012 на сумму 50 682 руб. 03 коп.
 
    с указанием фактического объема потребленной и отведенной ответчиком воды (на основании данных приборов учета) и суммы, подлежащей оплате за оказанные услуги. Расчетные документы переданы истцом на инкассо, что подтверждается платежными требованиями (л.д. 24, 26, 28, 30).
 
    Согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком доказательств оплаты долга по указанному в иске периоду оказания услуг не представлено.
 
    Какие-либо доказательства учета ответчиком фактически полученной им питьевой воды, свидетельствующие об ином объеме водопотребления и водоотведения против данных о показателях приборов учета, указанных в счете истца, равно как и доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства, ответчиком не представлены, (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжении применяются к отношениям, связанным через присоединенную сеть водой. По правилам ст. 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты, требование истца о взыскании долга в сумме 101 606 руб. 99 коп. (согласно уточненному заявлению) является обоснованным, законным и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. ст. 333.18, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    При сумме иска 101 606 руб. 99 коп. государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 4 048 руб. 21 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку требования истца судом удовлетворены, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия  "Уфаводоканал"удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний СУ-10(ИНН 0277055850, ОГРН 1020203087827) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Уфаводоканал"(ИНН 0275000238, ОГРН 1020202856112) задолженность в сумме 101 606 руб. 99 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний СУ-10(ИНН 0277055850, ОГРН 1020203087827) государственную пошлину в размере 4 048 руб. 21 коп. в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                    Р.М.Файрузова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/