Решение от 27 августа 2013 года №А07-3603/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                            Дело № А07-3603/2013
 
    27 августа 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2013года
 
    Полный текст решения изготовлен 27.08.2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Мавлютова И. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Ямалтдиновой Г.Г., рассмотрев дело по иску
 
    ЗАО "Уралэнергопром"(ИНН 0277004594, ОГРН 1040204435864)
 
    к ООО ГРИНОЙЛ(ИНН 5902167825, ОГРН 1085902012899)
 
    о взыскании 42 000 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ
 
    от ответчика  - не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Уралэнергопром»  (далее истец, ЗАО «Уралэнергопром»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРИНОЙЛ» (далее ответчик, ООО «ГРИНОЙЛ») о взыскании  штрафа за сверхнормативный  простой вагонов  в размере 72 000 руб.
 
    От истца в судебное заседание поступило уточнение исковых требований, которым истец просит взыскать неустойку в сумме 42 000 руб.
 
    Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв, доказательства оплаты не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам дела в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как видно из материалов дела, между ЗАО «Уралэнергопром» (поставщик) и ООО «ГРИНОЙЛ» (покупатель)  заключен договор поставки нефтепродуктов №69/11 от 07.09.2011г. (л.д.13-20),  в соответствии с которым поставщик обязался на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему поставить нефтепродукты (товар), а покупатель обязался принять их и оплатить установленную цену.
 
    Пунктом 2.10. указанного договора стороны предусмотрели, что срок оборота «в/цистерн грузоперевозчика» исчисляется с момента прибытия «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию назначения, указанного в поле «выгрузка груза железной дорогой или подача под выгрузку средствами получателя» железнодорожной накладной. Момент сдачи порожних «в/цистерн  грузоперевозчика» железной дороге для возврата определяется по даче приема груза к перевозке, указанной в поле «Штемпель станции отправления» квитанции в приеме груза.
 
    При этом срок нахождения собственных или арендованных цистерн, вагонов грузоперевозчика на станции выгрузки (на путях общего пользования станции выгрузки грузов и на подъездных путях грузополучателя) не должен превышать более 2-х (двух) суток; срок нахождения цистерн, вагонов на станции выгрузки исчисляется с даты прибытия на станцию назначении, до 24 часов 00 минут даты отправления цистерн, вагонов со станции выгрузки на станцию отправления; время использования цистерн, вагонов свыше установленного срока исчисляется в сутках.
 
    В случае превышения установленного в договоре срока оборота цистерн с «Покупателя» взыскивается штраф за сверхнормативный простой.
 
    Пунктом 5.1. договора  стороны предусмотрели, что Покупатель несет полную ответственность перед Поставщиком в рамках действия настоящего договора за свои действия и действия грузополучателей, определенных Покупателем, в случае, если получателем продукции является не Покупатель.
 
    Покупатель обязуется уплатить все установленные действующим законодательством, подзаконными и ведомственными нормативными актами штрафы, пени и платежи за самовольное использование, повреждение, задержку получения продукции, задержку возврата в/цистерн и иные виновные действия, предъявленные Поставщику грузоотправителем.
 
    Помимо предъявленных штрафов, пени и платежей Покупатель обязуется возместить Поставщику в полном объеме все иные понесенные им убытки.
 
    Пунктом 5.3 договора стороны предусмотрели, что за просрочку отгрузки оплаченной продукции поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере, предусмотренном приложениями к договору.
 
    В случае несвоевременного возврата порожних цистерн/вагонов грузоперевозчика на станцию отправления, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 3 000,00 рублей за каждые сутки простоя 1 цистерны/вагоны, в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании подачи цистерны/вагона на пути общего пользования для отправки, либо в ином случае, повлекшее нахождение цистерны/вагона на станции грузополучателя свыше установленного п.2.10 договора срока обороты цистерны / вагона.
 
    Вместе с тем, в рамках вышеуказанного договора поставки нефтепродуктов в сентябре 2011 году  ответчиком  были допущены нарушения договорных условий в части превышения установленного в договоре срока оборота цистерн, что повлекло за собой оплату истцом (неустойки) штрафа за простой цистерн  в сумме 42 000 рублей.  
 
    Истцом в адрес Ответчика была выставлена претензия  за №1147 от 10.05.2012г. на сумму 42 000 рублей,  претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Уведомлением   за  исх.№  293   от  05.05.2012г. поставщик -  ООО   «Аквамак-Процессинг», отгружающий в адрес ЗАО «Уралэнергопром» (истец) нефтепродукты в рамках договора № 1385/09-03/34/Ап-УЭП от 09.03.2011г.  обязал последнего возместить расходы по уплате неустойки за сверхнормативный простой вагонов на станции назначения в сумме 60 000 рублей,  в том числе прочих, были указаны вагоны №№ №51140838, 51145118, 51145340, 51216372, 51233500, 51634434, 50032960, 51634392, общая сумма неустойки по которым составила 42 000 рублей. Платежным поручением №744 от 18.09.2012г. истец оплатил обществу «Аквамак-Процессинг»  выставленные штрафные санкции в сумме 42 000 рублей. После указанную сумму истец предъявил ответчику в претензионном порядке в виде взыскания штрафа (неустойки).
 
    Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено судом, факт сверхнормативного простоя вагонов расчет суммы штрафа (неустойки) в размере 42 000 руб. подтвержден надлежащими доказательствами по делу: условиями договора с ООО «Аквамак-процессинг»,  копиями ж/д накладных  №ЭА036989, ЭА037015, ЭА037043, ЭА037064, ЭА037186, ЭА037207, ЭЯ826520, в которых документально подтвержден факт сверхнормативного простоя вагонов-цистерн, уведомлением об оплате неустойки (штрафа) № 293 от 05.05.2012г., платежным поручением №744 от 18.09.2012г.
 
    Как указано выше, пунктом 5.3. договора стороны предусмотрели уплату штрафной неустойки за нарушение сроков нахождения цистерн у покупателя (ответчика) в размере 3 000,00 рублей за каждые сутки простоя 1 цистерны/вагоны.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.                  
 
    Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, сумма штрафа составляет 42 000 руб. и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик в суд не явился,  исковые требования не оспорил, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыва не представил. согласно ч. ч. 2, 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ.
 
    Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
 
    Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты штрафа за сверхнормативный простой цистерн ответчик в материалы дела не представил.
 
    Таким образом, заявленные требования о взыскании с ответчика неустойки, причинённых нарушением согласованных сроков  возврата вагонов,  судом признаны обоснованными и правомерными.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ЗАО "Уралэнергопром"(ИНН 0277004594, ОГРН 1040204435864) удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО ГРИНОЙЛ(ИНН 5902167825, ОГРН 1085902012899) в пользу  ЗАО "Уралэнергопром"(ИНН 0277004594, ОГРН 1040204435864) неустойку в сумме 42 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                    И.Т.Мавлютов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/