Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А07-3583/2018

Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А07-3583/2018Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: о привлечении к административной ответственности за правонарушения, связанные с банкротством


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-АД18-15423 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 11.12.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Валитова Марата Марсовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 по делу № А07-3583/2018 по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан к арбитражному управляющему Валитову Марату Марсовичу о привлечении к административной ответственности, установил:Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Валитова Марата Марсовича (далее – арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2018 (резолютивная часть от 13.04.2018), принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018, заявление управления удовлетворено, арбитражному управляющему назначено административное наказание в виде предупреждения. В кассационной жалобе арбитражный управляющий просит отменить указанные судебные акты, полагая, что они приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, в результате проверки деятельности арбитражного управляющего, проводившего процедуру банкротства общества с ограниченной ответственностью «Модуль», управлением установлены нарушения требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Данные обстоятельства послужили поводом для составления в отношении арбитражного управляющего протокола от 08.02.2018 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и обращения административного органа в арбитражный суд с настоящим заявлением. Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями вышеприведенных нормативных правовых актов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего элементов состава вмененного административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, суды не установили. Административное наказание в виде предупреждения назначено арбитражному управляющему в соответствии с санкцией нормы части 3 статьи 14.13 КоАП РФ и положениями статьи 4.1 КоАП РФ с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения. Нарушений процедуры и срока давности привлечения к административной ответственности не установлено. Приведенные в жалобе доводы о неверной квалификации правонарушения подлежат отклонению исходя из вменяемого арбитражному управляющему нарушения законодательства о банкротстве и особого статуса арбитражного управляющего, которому установлен запрет на осуществление неправомерных действий при банкротстве. Как следует из содержания кассационной жалобы и приложенных к ней материалов, доводы арбитражного управляющего о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства подтверждения не нашли. При этом определением Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2018 прекращено производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018, принятые по настоящему делу, с указанием на отсутствие нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену обжалуемых судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 10.12.2018 Арбитражным судом Уральского округа вынесено определение об оставлении указанного определения без изменения. Несогласие арбитражного управляющего с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






Управление Росреестра по РБ Ответчики:


Валитов Марат Марсович Иные лица:




МУП "Краснохолмские тепловые сети" Судьи дела:

Тютин Д.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 10 апреля 2019 г. по делу № А07-3583/2018Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А07-3583/2018Показать все документы по этому делу