Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: А07-3534/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-3534/2013
04 июня 2013года
Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2013года
Решение изготовлено в полном объеме 04 июня 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи И.Н.Крыловой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исламовым В.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ФГУП "Ведомственная охрана" Минэнерго России (ИНН 7705492450, ОГРН 1037705013114, г. Москва, ул. Ярославская, д. 13А)
к Открытому акционерному обществу трест "НефтеГазВзрывПромСтрой" (ИНН 0277025943, ОГРН 1020203084175, г. Уфа, ул. Ульяновых, д. 21)
о взыскании долга в размере 1324433,85 руб., пени в размере 97225,72 руб.
от истца – не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия
от ответчика – не явился (извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, указанном в полученном Истцом определении суда о принятии искового заявления к производству)
ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Открытому акционерному обществу трест "НефтеГазВзрывПромСтрой о взыскании долга в размере 1324433,85 руб., пени в размере 97225,72 руб.
В порядке статьи 49 АПК РФ истец неоднократно уточнял исковые требования. В результате последнего уточнения (заявление от 03 июня 2013 года) истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 608299,22 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32341,48 руб.
Дело рассмотрено с учетом уточнения заявленных требований.
Ответчик в представленном отзыве признал сумму основного долга в размере 608299,22 руб.
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились гражданские правоотношения из договора возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с условиями договора № 40/004 от 01.10.2012г. на оказание услуг по охране ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России – Исполнитель принимает на себя обязательства по охране объектов ОАО трест «НефтеГазВзрывПромСтрой» – Заказчика.
Представленный в материалы дела договор оценен, признаков ничтожности, незаключенности не содержит. Предмет договора сторонами согласован.
Согласно приложению №2 к договору 40/004 от 01.10.2012г. стоимость услуг истца – Охраны за один месяц составляет 292359,16 рублей.
В соответствии с п. 4.6 договора оплата за предоставленные услуги производятся до 15 числа месяца, следующего за отработанным.
В обоснование исковых требований Истцом представлены акты выполненных работ от 31 октября 2012 года, от 30 ноября 2013 года, от 31 декабря 2012 года, 31 января 2013 года к договору № 40/004 от 01.10.2012 года.
Выставление поста для охраны объекта с 01 октября 2012 года дела подтверждается материалами (акт от 01 октября 2012 года, подписанный обеими сторонами).
Доказательств снятия поста в период, за который выставлена спорная задолженность, сторонами в материалы дела в силу требований статьи 65 АПК Российской Федерации не представлено.
Пост снят 31 января 2013 года в 23.59 часов, что подтверждается актом снятия поста, представленным в материалы дела.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Поскольку сторонами соблюдены условия подписания актов, доказательств снятия поста охраны в спорный период не представлено, требования о взыскании сумы долга в заявленном размере подлежат удовлетворению.
Кроме этого, Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32341,48 рублей.
Если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
При этом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено договором. Иное договором не установлено.
Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых (по ставке банковского процента, действовавшей на день предъявления иска в суд) за период с 16.11.2012 года по 28.05.2013 года в размере 32341,48 рублей (с учетом частичной оплаты задолженности платежным поручением от 29.04.2013 года).
Расчет судом проверен, признан верным. Доказательств несоразмерности процентов суду не представлено.
Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка должника, заявленное истцом требование о взыскании процентов является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика (с учетом оплаты части долга после подачи иска в суд).
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования ФГУП "Ведомственная охрана" Минэнерго России удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества трест "НефтеГазВзрывПромСтрой"в пользу ФГУП "Ведомственная охрана" Минэнерго России основной долг в размере 608299 рублей 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32341 рубль 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23774 рубля 17 копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества трест "НефтеГазВзрывПромСтрой"в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 243 рубля 61 копейка.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья И.Н.Крылова
