Дата принятия: 12 сентября 2013г.
Номер документа: А07-3530/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-3530/2013
12 сентября 2013
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2013года
Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семёновой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Семеркова Дмитрия Владимировича (ОГРНИП 304560714000010)
к Индивидуальному предпринимателю Рахимовой Миннибике Фатхулловне (ОГРНИП 304026719400106)
о взыскании 8 685 руб. 89 коп.
Индивидуальный предприниматель Семерков Дмитрий Владимирович обратился в Арбитражный суд РБ с иском к Индивидуальному предпринимателю Рахимовой Миннибике Фатхулловне о взыскании 8 685 руб. 89 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Определения суда ответчику направлялись по юридическому адресу: Хайбуллинский район, с. Акъяр, ул. Молодежная, 7-7. Конверт возвращен почтовым отделением связи с отметками: «истек срок хранения». Отметки о доставке извещения получателю на конверте проставлены.
Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления Индивидуального предпринимателя Семеркова Дмитрия Владимировича была опубликована на официальном интернет-сайте суда.
При данных обстоятельствах ответчик не принял мер к получению адресованной ему корреспонденции по юридическому адресу.
Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Исследовав представленные доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
Между истцом и ответчиком 07.04.2009 г. был заключен договор купли-продажи № 63, по условиям которого истец (продавец) обязался передать, а ответчик(покупатель) – принять и оплатить продукцию, предлагаемую продавцом(товар), количество, ассортимент и цена которого фиксируются в накладной (л.д.13).
Согласно п.п.4.1 договора оплата по договору осуществляется в форме безналичного расчета посредством банковского перевода денег с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца в течение семи календарных дней с момента отгрузки товара.
Как указывает истец, он осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 8 959 руб. 81 коп., в доказательство чего представлен товарный чек от 28.07.2009 г. (л.д. 35). Как утвердает истец, ответчиком была произведена частичная оплата за полученный товар в размере 4800 руб. по приходному кассовому ордеру № 7222 от 11.08.2009 г.(л.д.34).
Остаток непогашенной задолженности на момент подачи иска составил 4159 руб. 81 коп.
Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец указывает, что установленные сторонами сроки платежей ответчиком нарушены, обязательства по оплате в полном объеме не исполнены. Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 4159 руб. 81 коп. , за просрочку платежа начислены пени в размере 4526 руб. 08 коп.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
В соответствии ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ обязательства по поставке должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.
Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.96г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учёте» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющиеся первичными учетными документами, на основании которых ведётся бухгалтерский учёт.
Согласно п. 2 ст. 9 указанного федерального закона первичные бухгалтерские документы должны быть составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные указанной нормой (наименование документа; дата составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц).
В качестве доказательства поставки товара представлен товарный чек от 28.07.2009, однако в качестве допустимого доказательства он судом принят быть не может, поскольку доказательством передачи товара является товарно-транспортная накладная, заполняемая по унифицированной форме. представленный товарный чек от 28.07.2009 не содержит штампа ответчика, сведений о том, что товар получен Индивидуальным предпринимателем Рахимовой Миннибикой Фатхулловной, подпись её отсутствует.
При изложенных обстоятельствах товарный чек от 28.07.2009 в силу ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт получения товара ответчиком.
Суд предоставлял истцу время для представления иных доказательств, подтверждающих получение товара предпринимателем Рахимовой М.Ф., однако на дату судебного заседания такие доказательства не представлены.
Приходный кассовый ордер 7222 от 11.09.2009 года(л.д. 34) также не может являться доказательством факта получения товара именно по товарному чеку от 28.07.2009 г., поскольку не содержит таких сведений.
Ввиду того, что факт передачи ответчику продукции по товарному чеку от 28.07.2009 не подтвержден, у суда не имеется оснований полагать, что у ответчика в силу ст. ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате товара, указанного в товарном чеке от 28.07.2009 г.
При данных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска и в части требований о взыскании договорной неустойки, расходов на оплату юридических услуг.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истцав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Е.Г.Воронкова
