Определение от 13 августа 2013 года №А07-3523/2011

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г. Уфа                                                                             Дело №А07-3523/2011
 
    16 августа 2013г.
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2013 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 16 августа 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давлетовой И.Р., судей: Полтавец Ю.В., Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абсалямовой Р.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «УРАЛСИБ» о признании действий (бездействие) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Сафиуллина Ирека Тагировича (ИНН 022404561505, ОГРНИП 307026830300060; 453102, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Сагитова, 23) Раянова Н.М. незаконными и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего: Хадыев Р.И., представитель по доверенности;
 
    от ОАО «Социнвестбанк»: Шарипова Е.М., представитель по доверенности;
 
    от ФНС России: Белоусова И.А., представитель по доверенности;
 
    от Управления Росреестра по РБ: Сергеева С.В., представитель по доверенности;
 
    от заявителя, не явились, уведомлены надлежащим образом. Доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания приобщены к материалам дела.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело по заявлению индивидуального предпринимателя Сафиуллина Ирека Тагировича о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01 сентября 2011г. индивидуальный предприниматель Сафиуллин Ирек Тагирович признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Раянов Наиль Мансурович.
 
    25 февраля 2013г. ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Сафиуллина Ирека Тагировича Раянова Н.М. незаконными и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации состав суда изменен, произведена замена судей Гавриковой Р.А., Гумеровой З.С. судьями Полтавец Ю.В.,              Курбангалиевым Р.Р.
 
    В силу ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство начато сначала.
 
    В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2013г. заявление ОАО «УРАЛСИБ» о признании действий (бездействие) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Сафиуллина Ирека Тагировича             Раянова Н.М. незаконными и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 24.04.2013г.
 
    Копия определения суда от 31.01.2013г. о принятии заявления выслана по адресу заявителя, указанному в заявлении.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2013г. в связи с удовлетворением ходатайства конкурсного управляющего об отложении судебного заседания по причине его нахождения в командировке, судебное заседание отложено на 23.05.2013г.
 
    В судебном заседании 23.05.2013г. конкурсный управляющий ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с возможностью урегулирования спора.
 
    Ходатайство конкурного управляющего удовлетворено, судебное заседание отложено на 25.06.2013г.
 
    В связи с неявкой представителя заявителя в судебное заседание 25.06.2013г., судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 13.08.2013г. Явка представителя заявителя на судебное заседание признана судом обязательной.
 
    Определение суда направлено заявителю по почтовому адресу заявителя, указанному в заявлении, а также информация о движении дела с текстом определения были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.
 
    13.08.2013г. заявитель в судебное заседание не явился, явку своего представителя также не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель конкурсного управляющего не требует рассмотрения заявления по существу, просит оставить заявление без рассмотрения.
 
    Представители уполномоченного органа, управления Росреестра по РБ, ОАО «Социнвестбанк» оставили рассмотрение вопроса об оставлении заявление без рассмотрения на усмотрение суда.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
 
    Согласно части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.
 
    По смыслу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Кодекса)
 
    Таким образом, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.
 
    Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Учитывая неиспользование заявителем ни одной из форм участия в процессе, у суда имеются основания полагать, что заявитель потерял интерес к рассмотрению требования.
 
    Из разъяснений п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012г. «О некоторых, процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.
 
    Поскольку заявитель неоднократно не являлся в судебные заседания,  доказательства наличия уважительных причин неявки в судебные заседания отсутствуют, ходатайств о рассмотрении заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства в арбитражный суд не поступило, в деле имеются доказательства надлежащего извещения заявителя о времени и месте судебных заседаний, от лиц, участвующих в деле, ходатайства о рассмотрении заявления по существу не поступало, принимая во внимание наличие оснований для оставления заявления без рассмотрения, то заявление ОАО «УРАЛСИБ» о признании действий (бездействие) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Сафиуллина Ирека Тагировича Раянова Н.М. незаконными и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление ОАО «УРАЛСИБ» о признании действий (бездействие) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Сафиуллина Ирека Тагировича (ИНН 022404561505, ОГРНИП 307026830300060; 453102, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Сагитова, 23) Раянова Н.М. незаконными и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                       И.Р. Давлетова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ___________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда РеспубликиБашкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/