Дата принятия: 11 сентября 2013г.
Номер документа: А07-3523/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайтhttp://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Уфа
11 сентября 2013г. Дело № А07-3523/2011
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Давлетовой И.Р., рассмотрев заявление Напольской Натальи Михайловны о принятии обеспечительных мер по делу о признании индивидуального предпринимателя Сафиуллина Ирека Тагировича (ИНН 022404561505, ОГРНИП 307026830300060; 453102, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Сагитова, 23) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело по заявлению индивидуального предпринимателя Сафиуллина Ирека Тагировича о признании несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01 сентября 2011г. индивидуальный предприниматель Сафиуллин Ирек Тагирович признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Раянов Наиль Мансурович.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2013г. конкурсный управляющий Раянов Н.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Сафиуллина Ирека Тагировича, конкурсным управляющим имуществом должника утверждена Николаева Татьяна Петровна.
10 сентября 2013г. Напольская Наталья Михайловна в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Сафиуллина Ирека Тагировича обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан перехода права собственности на принадлежащие индивидуальному предпринимателю Сафиуллину Иреку Тагировичу объекты недвижимости:
- нежилое помещение - здание хлебного цеха; количество этажей: 2, общая площадь: 4013,7 кв.м., литера А, инвентарный № 2060, адрес: Республика Башкортостан, г. Туймазы, ул. Мичурина, д.28, кадастровый (или условный) номер: 02-04-63/001/2005-059;
- нежилое помещение - камера для обжига; кол-во этажей: 1, общая площадь: 18,8 кв.м., литера Д, инвентарный № 2060, адрес: Республика Башкортостан, г. Туймазы, ул. Мичурина, д. 28, кадастровый (или условный) номер: 02-04-18/009/2008-315;
- нежилое помещение - гараж; кол-во этажей: 1, общая площадь: 118,2 кв.м., литера Б, инвентарный № 2060, адрес: Республика Башкортостан, г. Туймазы, ул. Мичурина, д.28, кадастровый (или условный) номер: 02-04-18/009/2008-318;
-нежилое помещение - гараж; кол-во этажей: 1, общая площадь: 144,1 кв.м., литера В, инвентарный № 2060, адрес: Республика Башкортостан, г. Туймазы, ул. Мичурина, д.28, кадастровый (или условный) номер: 02-04-18/009/2008-317;
-нежилое помещение - гараж; кол-во этажей: 1, общая площадь: 57 кв.м., литера Ж, инвентарный № 2060, адрес: Республика Башкортостан, г. Туймазы, ул. Мичурина, д.28, кадастровый (или условный) номер: 02-04-18/009/2008-316;
- право аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 02:65:011404:51, общей площадью 10 870 (десять тысяч восемьсот семьдесят) кв.м., находящегося по адресу: Республика Башкортостан, г. Туймазы, ул. Мичурина, д.28.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд считает необходимым оставить его без движения по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно ч. 2 ст. 90 данного Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
По общему правилу в соответствии с абз. 9 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после введения конкурсного производства наложение арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве», норма абз. 9 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не ограничивает право суда, рассматривающего дело о банкротстве, на основании ходатайства, поданного в установленном порядке (в частности, в связи с обжалованием действий конкурсного управляющего или рассмотрением вопроса о его отстранении), руководствуясь ст. 46 названного Федерального закона о банкротстве, запретить конкурсному управляющему или иному лицу проводить торги по реализации имущества должника, а также принять иные меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника.
Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов. При этом письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ст. 75 АПК РФ).
Заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу (п. 2.1.30 ГОСТа Р 51141-98).
При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляются: заверительная надпись "Верно"; должность лица, заверившего копию; его личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия); дата заверения (п. 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст).
Из системного толкования разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует что, к заявлению могут быть приложены: заверенная судом копия определения арбитражного суда, заверенная надлежащим образом либо заверенная кредитором копия определения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
К заявлению приложена копия определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела и назначении предварительного судебного заседания Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2013г. по делу №А07-15094/2013 незаверенная надлежащим образом, что не соответствует требованиям, предъявляемым к судебным актам.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При визуальном сравнении представленных документов усматривается, что подписи Напольской Натальи Михайловны, выполненные на заявлении о принятии обеспечительных мер № 334-д от 30.08.2013г., а также на заявлении о признании торгов недействительными № 334-д от 30.08.2013г. различны.
В соответствии с п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления (заявления, жалобы) к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Напольской Натальи Михайловны о принятии обеспечительных мер по делу о признании индивидуального предпринимателя Сафиуллина Ирека Тагировича (ИНН 022404561505, ОГРНИП 307026830300060; 453102, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Сагитова, 23) несостоятельным (банкротом) оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 27.09.2013 года устранить указанные недостатки, а также представить к данному сроку доказательства их устранения в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан.
3. Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право представлять документы в Арбитражный суд Республики Башкортостан через сайт http//www.ufa.arbitr.ru, посредством заполнения форм документов в <Сервисе подачи документов в электронном виде> - http://my.arbitr.ru.
Судья И.Р. Давлетова
_________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www/ufa.arbitr.ru/
