Определение от 30 октября 2014 года №А07-3523/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о повторном оставлении заявления без движения
 
    г. Уфа
 
    30 октября  2014 года                                                            Дело № А07-3523/2011
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Ахметгалиевой Д.М., рассмотрев  заявление  ООО «Альянс» о   признании торгов недействительными, о признании недействительной договор купли-продажи, о применении последствий недействительности  сделки, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Республики Башкортостан было передано заявление индивидуального предпринимателя  Сафиуллина  Ирека Тагировича (далее – должник, ИП Сафиуллин И.Т.)  (ИНН 022404561505, ОГРН 307026830300060)     о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2011г.  в отношении ИП Сафиуллина И.Т.  введена процедура наблюдения, временным управляющим ИП Сафиуллина И.Т.   утвержден Раянов Наиль Мансурович.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01 сентября 2011г. ИП Сафиуллин И.Т.  признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Раянов Наиль Мансурович.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.09.2013г. Раянов Н.М. освобожден от  исполнения  обязанности  конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ИП Сафиуллина И.Т.  утверждена Николаева Татьяна Петровна.
 
    Распоряжением председателя четвертого судебного состава (банкротство) от 16.12.2013г. в порядке п.2 ч.3 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  произведена замена судьи Давлетовой И.Р.  судьей Ахметгалиевой Д.М. по делу № А07- 3523/2011.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2014г. (резолютивная часть  определения объявлена 19 марта 2014г.) арбитражный управляющий Николаева Татьяна Петровна  освобождена от исполнения  обязанностей конкурсного  управляющего ИП Сафиуллина И.Т.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07 апреля  2014 года (резолютивная часть определения объявлена  07 апреля  2014 года)  конкурсным управляющим ИП Сафиуллина И.Т.  утвержден арбитражный управляющий Пустовойтов Виктор Петрович.
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило  заявление  ООО «Альянс», согласно которому заявитель просит:
 
    - Признать недействительными торги, оформленные протоколом от 06.08.2013 г. о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 посредством публичного предложения по продаже имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Сафиуллину И.Т., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Туймазы, ул. Мичурина, 28: здание хлебного цеха (литер А), общей площадью 4013,7 кв. м; гараж (литер Б), общей площадью 118,2 кв. м; гараж (литер В) общей площадью 144,1 кв. м; камера для обжига (литер Д), общей площадью 18,8 кв. м; гараж (литер Ж), общей площадью 57 кв. м.; право аренды земельного участка общей площадью 10 870 кв. м, сроком действия до 29.04.2013 г.;
 
    - Признать недействительным договор купли-продажи № 1 от 07.08.2013 г., заключенный по результатам проведения торгов, состоявшихся 06.08.2013 по продаже посредством публичного предложения следующего имущества расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Туймазы, ул. Мичурина, 28: здание хлебного цеха (литер А), общей площадью 4013,7 кв. м; гараж (литер Б), общей площадью 118,2 кв. м; гараж (литер В) общей площадью 144,1 кв. м; камера для обжига (литер Д), общей площадью 18,8 кв. м; гараж (литер Ж), общей площадью 57 кв. м.;
 
    Применить последствия недействительности сделки в виде:
 
    1) возврата должнику индивидуальному предпринимателю Сафиуллину И.Т. от Хайруллина М.Р. имущества, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Туймазы, ул. Мичурина, 28: здание хлебного цеха (литер А), общей площадью 4013,7 кв. м; гараж (литер Б), общей площадью 118,2 кв. м; гараж (литер В) общей площадью 144,1 кв. м; камера для обжига (литер Д), общей площадью 18,8 кв. м; гараж (литер Ж), общей площадью 57 кв. м.
 
    2) возврата Хайруллину М.Р. от должника индивидуального предпринимателя Сафиуллина И.Т. денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи №1 от 07.08.2013 г. в сумме пять миллионов рублей.
 
    В качестве ответчиков в заявлении указаны: организатор торгов – конкурный управляющий ИП Сафиуллина И.Т. Раянов Н.М., Хайруллин Марат Рифович, ИП  Сафиуллин И.Т.
 
    В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора указаны: Торговая площадка «Альфалот» ООО «Аукционы Федерации».
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 августа 2014г.  заявление ООО «Альянс» было оставлено без движения, в связи со следующим.
 
    В нарушении п.п. 2 п.2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в заявлении не указано место нахождения истца, номера телефонов, фактов, адреса электронной почты истца.
 
    В нарушении п.п.4 п.2 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации    в заявлении не указаны ссылки  на  нормы права, в обосновании, что указанные требования подлежат рассмотрению в рамках  дела о несостоятельности  (банкротстве).
 
    Согласно п.п.1 п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к заявлению прилагается  уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11, обращаясь с заявлением в арбитражный суд, податель заявления  обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. К заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
 
    В силу  п.п. 4 п.15  Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве, в частности, при рассмотрении заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве);
 
    При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным – расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов.
 
    В нарушение указанных положений заявителем не представлены доказательства направления или получения уведомления о вручении копии заявления лицами, участвующими в деле о банкротстве, в том числе  конкурсному управляющему ИП Сафиуллина И.Т.  Пустовойтову В.П., арбитражному управляющему Раянову Н.М., Сафиуллину И.Т. как физическому лицу, Хайруллину М.Р., ТП «Альфалот» ООО «Аукционы Федерации», Управлению Росреестра по Республике Башкортостан.
 
    Согласно пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению должен  быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и  размере или  ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки или об уменьшении размера госпошлиной пошлины и доказательства в обоснование ходатайства.
 
    В соответствии разъяснениями, приведенными в п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по смыслу п. 3 ст. 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подп. 2 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Между тем заявление ООО «Альянс» содержит два самостоятельных неимущественных требования.
 
    Согласно п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 N 117 если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.
 
    В нарушение вышеперечисленных требований Закона о банкротстве заявителем не уплачена государственная пошлина с учетом всех заявленных требований, указанных  в исковом заявлении.
 
    Кроме того заявителю необходимо уточнить заявленные требования  с учетом разъяснения  п. 18  Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 23.12.2010г. №63, а именно уточнить заявлен ли иск по всем требованиям как подлежащий рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) №  А07-3523/2011 или  иск заявлен как подлежащий рассмотрению в общем исковом порядке.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 17 сентября 2014г.  срок оставления заявления без движения был продлен до 17.10.2014г.,  в связи с  ходатайство ООО «Альянс» о продлении срока оставления заявления без движения, для предоставления документов.
 
    Копия указанного определения направлена заявителю по почте  заказным письмом с уведомлением о вручении, а также опубликовано в установленный законом срок на Интернет-сайте Суда (www.ufa.arbitr.ru).
 
    В связи с отсутствием   у суда сведений о надлежащем  получении  заявителем  направленного ему судебного акта  о продлении срока оставления заявления без движения по адресу указанному в заявлении ООО «Альянс»,  указанное заявление подлежит оставлению без движения повторно, по основаниям указанным выше в настоящем определении.
 
    Арбитражный суд предлагает заявителю устранить допущенные нарушения  при подаче заявления в срок, установленный судом.
 
    Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Повторно оставить заявление ООО «Альянс» о   признании торгов недействительными, о признании недействительной договор купли-продажи, о применении последствий недействительности  сделки без движения.
 
    Предложить заявителю устранить выявленные нарушения и представить вышеуказанные документы в канцелярию суда в срок до 28.11.2014г.
 
    Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы, арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При ответе прошу Вас указывать, что данные документы представляются во исполнение определения Арбитражного суда РБ об оставлении заявления без движения от 30 октября 2014г. по делу № А07-3523/2011.
 
 
 
    Судья                                                                      Д.М.Ахметгалиева
 
 
 
 
 
 
 
 
    ______
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право представлять документы в Арбитражный суд Республики Башкортостан через сайт http//www.ufa.arbitr.ru, посредством заполнения форм документов в <Сервисе подачи документов в электронном виде> -  http://my.arbitr.ru.