Определение от 19 сентября 2013 года №А07-3508/2013

Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Номер документа: А07-3508/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайтhttp://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу
 
о несостоятельности (банкротстве)
 
    г. Уфа      
 
    19 сентября 2013 года                                                    Дело № А07-3508/2013
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 19 сентября 2013 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                  Гумеровой З.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мухамедьяновой Л.И., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛУЧ» о признании общества с ограниченной ответственностью «АНЕГА - бурение» несостоятельным (банкротом).
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    заявителя – Павлова А.Я. (доверенность № 6 от 13.03.2013),
 
    должника – Гатиатуллина Л.Т. (доверенность № 001-777 от 20.08.2013).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «ЛУЧ» (далее – кредитор, ООО «ЛУЧ») 01.03.2013 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АНЕГА - бурение» (ИНН 8603134016, ОГРН 1068603063210) (далее – ООО «АНЕГА-бурение», должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим Кильдиярова Рустема Разяповича.
 
    Требования кредитора основаны на вступившем в законную силупостановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу № А07-11381/2011, которым с ООО «АНЕГА-бурение» в пользу ООО «Луч» взыскано 1 664 172 руб. 61 коп., в том числе 1 308 488 руб. 57 коп. основного долга, 355 684 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    Определением от 28.03.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АНЕГА-бурение».
 
    В судебном заседании должник ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с оплатой задолженности, представил платёжное поручение.
 
    Представитель заявителя не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные документы по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 
 
    Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) установлены признаки банкротства юридического лица, а именно - неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.
 
    По смыслу положений статьи 42 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя по делу к должнику.
 
    Представленными в материалы дела платёжными ордерами от 29.05.2012 № 00001, от 02.07.2012 № 1, от 24.05.2013 № 2292, от27.05.2013 № 2311, от 21.06.2013 № 2914, от 01.07.2013 № 2977, а также платёжными поручениями от 22.08.2013 № 3964, от 19.09.2013 № 4693 поручениями подтверждено, что на дату рассмотрения заявления судом задолженность погашена.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения дела о банкротстве у должника отсутствуют признаки несостоятельности, перечисленные в Законе о банкротстве.
 
    В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 названного Закона.
 
    Учитывая, что на момент судебного заседания иных заявлений о признании ООО «АНЕГА-бурение» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд не поступило, а требования заявителя признаны  необоснованными, то в силу ст. 57 Закона о банкротстве производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно п. 2 ст. 59 Закона о банкротстве, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи, расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
 
    Поскольку задолженность перед заявителем погашена после подачи заявления о признании ООО «АНЕГА-бурение» банкротом,расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. подлежат взысканию с должника.
 
    Руководствуясь статьями 48, 57, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    во введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «АНЕГА - бурение» (ИНН 8603134016, ОГРН 1068603063210) отказать.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНЕГА - бурение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУЧ»           4 000 руб. возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    СудьяЗ.С. Гумерова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать