Решение от 20 июня 2013 года №А07-3498/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайтhttp://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                     Дело № А07-3498/2013
 
    20 июня 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 20 июня 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Файрузовой Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамиловой М.Д.,  рассмотрел дело по иску
 
    Открытого акционерного общества "Уфимский хлебзавод №7" (ИНН 0273030276, ОГРН 1020202386324)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Траст"(ИНН 0273083704, ОГРН 1110280031256)
 
    о взыскании 15 000 000 руб. суммы долга по договору поставки № 12 от 14.11.2011 г.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Камалова З.Р. по доверенности №17 от 19.01.2012 г.,
 
    от ответчика – Цаплин С.А. по доверенности от 05.06.2013 г.
 
 
 
    Открытое акционерное общество "Уфимский хлебзавод №7" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Траст"(далее – ответчик) о взыскании 15 000 000 руб. суммы долга по договору поставки №12 от 14.11.2011.
 
    В судебном  заседании  представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Одновременно истец пояснил, что спецификация не составлялась, несмотря на то, что в договоре об этом указано. 
 
    Представитель ответчика  исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве,   ходатайствует об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
    Изучив материалы дела,  выслушав доводы представителей сторон, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО "Уфимский хлебзавод №7" (покупатель)  и ООО "Траст" (поставщик) заключен договор поставки №12 от 14.11.2011, по условиям которого поставщик обязуется в течение  срока действия договора поставить продукты питания (далее – продукция), а покупатель   - принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве, цене и в сроки в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.
 
    Отгрузка продукции производится после получения поставщиком от покупателя заявки с указанием отгрузочных реквизитов, переданной любым из способов, указанных в абзаце п.6.4 настоящего договора (заказной почтой, телеграфом, с применением устройств факсимильной связи, электронной почтой, устно через представителей сторон). Заявка считается оформленной надлежащим образом, если она подписана руководителем исполнительного органа покупателя. Заявка должна  содержать следующие сведения: количество и наименование продукции, срок отгрузки, цена, наименование грузополучателя, пункт передачи продукции  (п.п.2.3, 2.4  договора). Поставка продукции производится в полном  соответствии с отгрузочными реквизитами покупателя, которые указываются в заявке (п.2.6 договора) Датой исполнения поставщиком обязательств по поставке является  дата передачи продукции поставщиком покупателю, указанной в товарной накладной (п.2.1 договора).
 
    Порядок оплаты  -  безналичный расчет путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика в размере  100%  предоплаты от  суммы Спецификации  к договору (п.4.1 договора)
 
    На основании выставленного ответчиком счета №1 от 26.12.2011 для внесения предоплаты за муку (1с, в/с)   в размере 15 000 000 руб. (л.д.13) истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в указанной сумме.  Перечисление  произведено  платежным поручением  №3668 от 26.12.2011  с указанием в  основании  платежа «предоплата за муку согласно дог.№12 от 14.11.2011г.» (л.д.14).
 
    Сопроводительным письмом исх.№503 от 29.10.2012  (л.д.17)  истец сообщил   ответчику о внесении предоплаты и предложил отгрузить  товар (муку)  в соответствии с оформленной  им   заявкой,  указав  срок  поставки  товара  в ноябре 2012 года  (л.д.18).
 
    Поскольку  поставка товара ответчиком не производилась,  03.12.2012  истец повторно направил  ответчику заявку на поставку муки на декабрь 2012 года. (л.д.20-21).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара   послужило истцу основанием для обращения  в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора №12 от 14.11.2011 г., из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно разъяснениям пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.
 
    Согласно статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю, в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено).
 
    Порядок определения существенных условий договора поставки согласован сторонами в разделе 1 договора поставки №12 от 14.11.2011 г.
 
    Признаков ничтожности, незаключенности договора №12 от 14.11.2011 г. судом не усматривается.
 
    Как следует из материалов дела, выставление ответчиком  счета в адрес истца в качестве оферты и перечисление истцом денежных средств по нему в качестве акцепта привело к возникновению между сторонами обязательственных отношений, регулируемых нормами гл.30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже (поставке).
 
    Факт перечисления истцом денежных средств в сумме 15 000 000 руб. подтверждается платежным поручением №3668 от 26.12.2011, банковской выпиской об операциях по счету  (л.д.14-16)
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с пунктом  1 статьи  457 Гражданского кодекса Российской Федерации  срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Оформленные покупателем заявки  содержат  предусмотренные в  п.2.4 договора сведения о наименование,  количестве и цене  продукции (муки), сроках   отгрузки, наименовании грузополучателя – ОАО "Уфимский хлебзавод №7", пункте передачи груза:  г.Уфа, Индустриальное шоссе №28,сроках поставки, подписаны директором ОАО "Уфимский хлебзавод №7"Кабировым Ш.М. (л.д.18,21). 
 
    Ссылка ответчика на то, что истец не направлял ему заявки,  несостоятельна,  в материалах дела имеются  почтовые квитанции от 31.10.2012, 07.12.2012  о направлении истцом заявок в адрес ООО "Траст" вместе  с сопроводительными письмами от 29.10.12, 03.12.12 (л.д.17,19-20).
 
    Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, также подлежит отклонению, поскольку из условий договора  поставки №12 от 14.11.2011 обязательность досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора сторонами не установлена. Иные документы, подтверждающие указанный порядок урегулирования спора, материалы дела не содержат.
 
    Согласно  части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательства поставки ответчиком  товара на сумму полученной  предварительной оплаты 15 000 000 руб., либо  возврата истцу   денежных средств  материалы дела не содержат.
 
    В таких условиях исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества "Уфимский хлебзавод №7" удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Траст"(ИНН 0273083704, ОГРН 1110280031256) в пользу Открытого акционерного общества "Уфимский хлебзавод №7" (ИНН 0273030276, ОГРН 1020202386324) 15 000 000 руб. суммы долга, 98 000 руб. суммы расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                    Р.М.Файрузова