Решение от 13 июня 2013 года №А07-3448/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-3448/2013
 
    13 июня 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 13 июня 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко Н.С., рассмотрев дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН 1070256001067)
 
    к закрытому акционерному обществу "Белорецкая пружина" (ОГРН 1030202043541)
 
    о взыскании 350 334 руб. 94 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца, ответчика – представители не явились, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 123 АПК РФ.
 
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к закрытому акционерному обществу "Белорецкая пружина"  о взыскании 347111 руб. 81 коп. - суммы долга за водоснабжение и водоотведение по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 31 от 01.11.2007 г. за период ноябрь 2012 г. по январь 2013 год, 3223 руб. 13 коп. – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.  
 
    В качестве правового обоснования истец ссылается на нормы ст. ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора энергоснабжения.
 
    Истец явку представителя на судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Поскольку ответчик надлежащим образом извещен в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение направлено по его последнему известному суду адресу, а адресат не явился за получением копии определения суда), дело рассмотрено в его отсутствие  в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителя истца, суд     
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из искового заявления, между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал»  и  закрытым акционерным обществом "Белорецкая пружина" в качестве абонента   заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 31 от 01.11.2007г.
 
    Согласно условиям рассматриваемого договора истец обязался отпускать питьевую воду из централизованной системы питьевого водоснабжения предприятия ВКХ питьевой воды на объекты Абонента и его субабонентов  и прием в централизованную систему канализации предприятия ВКХ сточных вод от Абонента и его субабонентов на условиях определенных договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации водоснабжающая организация обязана подавать абоненту воду через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором водоснабжения. При этом количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений (пункт 33 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.99 № 167).
 
    Объем водопотребления – это  количество воды в кубометрах, потребленное ответчиком из горводопровода; определяется по показаниям водомеров, установленных на всех присоединениях ответчика к горводопроводу, и фиксируется в абонентской карточке представителем истца.
 
    Объем водоотведения – это количество сточных вод в кубометрах, сброшенное ответчиком в горканализацию. Объем водоотведения при водоснабжении ответчика только из горводопровода устанавливается равным объему водопотреблению.
 
    Согласно   условиям  соглашения     водопотребление  и   водоотведение   оплачиваются  по   тарифам, утвержденным в установленном порядке.
 
    По  п. 6.3 названного договора  ответчиком  принято  обязательство   по  оплате  платежных документов истца  до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, оформленного в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (пунктом 69 указанных Правил) оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета.
 
    Ненадлежащее, в нарушение ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение ответчиком обязательства,   послужило основанием предъявления настоящего иска.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, обязательства по отпуску воды и водоотведению в период с ноября 2012 г. по январь 2013 год исполнялись истцом ненадлежащим образом.
 
    В обоснование заявленных требований МУП «Водоканал» представило суду  доказательство  ежемесячного водопотребления и водоотведения ответчика  за спорный период   с указанием в них фактического количества (объема) потребленной ответчиком воды  на основании данных приборов учета, подтвержденных  ответчиком   в абонентских  карточках.
 
    Размер  долга   ответчика  в сумме   347111 руб. 81 коп. определен  истцом  по расчетам, приведенным  в счетах-фактурах   (л.д16-18)  с учетом    установленных  в  публичном    порядке   тарифов. Расчет  суммы   долга    судом проверен, верен.
 
    Ответчиком  не приведены  иные, против данных о показателях приборов учета, указанных в подписанных  ответчиком  абонентских  карточках, доказательства учета фактически полученной им питьевой воды, свидетельствующие об ином объеме водопотребления и водоотведения, как того требует от него, как от участвующего в деле лица, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При изложенных обстоятельствах   на день рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом за  принятые объемы  питьевой воды и  сброса  сточных вод в период ноября 2012 г. по январь 2013 год  составляет  347111 руб. 81 коп.  и подлежит взысканию.
 
    Кроме того, на сумму долга истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил она сумму долга  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых за период с 11.12.2012 г. по 25.02.2013 г. в размере 3223 руб. 13 коп.
 
    Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, произведен верно.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН 1070256001067) – удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Белорецкая пружина" (ОГРН 1030202043541) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН 1070256001067) 347 111  руб. 81 коп. - сумму долга, 3223  руб. 13 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 10106 руб. 70 коп. - сумму расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
Судья                                                       М.В.Журавлева
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/