Дата принятия: 16 августа 2013г.
Номер документа: А07-3436/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-3436/2013
16 августа 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2013
Полный текст решения изготовлен 16.08.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А.Р.при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нагаевой Н.С. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан в лице Уфимского производственного объединения автовокзалов и пассажирских автостанций – филиала ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан (ИНН: 0275026324; ОГРН: 1020202765989) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление №21» (ИНН: 0277078399; ОГРН: 1060277053462)
о взыскании 55 490 руб. ущерба.
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ЭСКБ».
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Лукашова А.В. по доверенности от 09.01.2013;
от третьего лица – Байковой В.И. по доверенности от 29.11.2012;
без участия представителя ответчика, извещенного надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.
Предметом заявленного иска определено требование о взыскании с ответчика 55 490 руб. ущерба.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, направленная ответчику судом по адресу его регистрации в ЕГРЮЛ: 450112 г.Уфа, ул.Калинина,7/1, ответчиком не получена. Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному в ЕГРЮЛ адресу и потому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебных актов.
Не полученная ответчиком заказная корреспонденция с уведомлением возвращена в арбитражный суд с отметкой предприятия связи «истек срок хранения» с учетом требований пунктов 33, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", поэтому в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний.
Вывод о надлежащем уведомлении ответчика основан на правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Названным Постановлением Пленума в пункте 4 разъяснено: согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. При применении данного положения судам предписано исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. К таким сведениям частью 4 ст. 123 АПК РФ отнесено, в частности, уведомление арбитражного суда почтовой организацией о том, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.
Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ. При наличии в материалах дела сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполнена обязанность по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. Судом такая информация о времени и месте проведения судебных заседаний размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе за непредставление отзыва.
Исследовав представленные доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
29.08.2012 при проведении ответчиком земляных работ с помощью экскаватора г/н 4011 УВ 02 на территории стадиона «Нефтяник» г. Уфы, произошло повреждение кабельной линии 6 кВт на участке от трансформаторной подстанции - 6111 до трансформаторной подстанции - 1302, которая согласно акту разграничения балансовой принадлежности электроустановок и сооружений и эксплуатационной ответственности к договору № 6101 от 06.09.2007 находится на балансе истца и обеспечивала электроэнергией ГУП «Башавтотранс», в результате чего произошло обесточивание Северного автовокзала г. Уфы.
29.08.2012 по данному факту был составлен акт с участием представителя ответчика - мастера Мурсалимова.
В результате указанных обстоятельств ГУП «Башавтотранс» РБ было вынуждено заключить договор №558/219 от 10.12.2012 с ООО «БашРЭС» для проведения ремонта указанной кабельной линии.
Согласно Акту приемки выполненных работ (л.д.13-16) к договору №558/219 от 10.12.2012, а также согласно локально-сметному расчету (л.д.17-19) к договору №558/219 от 10.12.2012 стоимость ремонтных работ указанной кабельной линии составила 55490 руб.
Платежным поручением № 17406 от 29.12.2012 (л.д.25) ремонтные работы по восстановлению кабельной линии оплачены ГУП «Бащавтотранс» РБ в полном объеме.
Таким образом, в результате действий ООО «СУ-21» по проведению земляных работ, повлекших повреждение кабельной линии на участке от ТП-6111 до ТП-1302, ГУП «Башавтотранс» РБ был причинен материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта кабельной линии в сумме 55490 руб.
25.01.2013 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием возместить материальный ущерб в сумме 55490 руб., которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Ответчик не представил доказательства в возражение против требований истца.
Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком возражения на иск не представлены, что влечет для него последствие в виде утраты в последующем права на возражение против иска.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.
При изложенных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению как признанное ответчиком в процессуальном порядке в силу нормы части 3.1 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать в пользу Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан в лице Уфимского производственного объединения автовокзалов и пассажирских автостанций – филиала ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан (ИНН: 0275026324; ОГРН: 1020202765989) с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №21» (ИНН: 0277078399; ОГРН: 1060277053462) 55 490 руб. ущерба, 2219 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья А.Р.Аминева
__________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
