Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: А07-3403/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-3403/2013
31 мая 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2013
Полный текст решения изготовлен 31.05.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминева А. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко Н.С. рассмотрел дело по иску
Открытого акционерного общества «Уфимский электроламповый завод – СВЕТ» (ИНН: 0278140900; ОГРН: 1070278011055)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ИРЭК» (ИНН: 0277043830; ОГРН: 1020203085760)
о взыскании 30337 руб. 80 коп. долга
при участии в судебном заседании представителя ответчика Кунафиной С.И. по доверенности от 21.05.2013;
без участия представителя истца, извещенного надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.
Предметом заявленного иска истцом определено материально-правовое требование о взыскании с ответчика 30337 руб. 80 коп. долга за отгруженный товар.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 450976 61 26426 4).
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Истец возражение против перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 28.05.2013 в 09 час.30 мин., которое согласно п. 2 определения суда от 24.04.2013 ему надлежало представить в суд до судебного заседания, не представил. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 при наличии согласия ответчика судебное заседание открыто в 09 час. 30 мин. 28.05.2013 и спор рассмотрен по существу.
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав представленные доказательства, суд
установил:
Требование о взыскании долга обосновано истцом поставкой ответчику товара по накладным:
- №3487 от 11.12.2007 на сумму 1 182 руб. 36 коп.
- №3488 от 11.12.2007 на сумму 28 901 руб. 83 коп.
-№3498 от 11.12.2007 на сумму 253 руб. 61 коп. (л.д.14-23) и неисполнением ответчиком обязательства по оплате этого товара.
Между сторонами договор в виде единого документа, предусматривающий сроки оплаты товара ответчиком, как покупателем, не оформлен. На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерациипокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу приведенной нормы обязательство по оплате подлежало исполнению ответчиком не позднее 11.12.2007.
С иском в суд истец обратился 18.02.2013, что подтверждено отметкой почтовой организации на конверте (л.д.27) о приеме от истца корреспонденции для высылки в суд.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку пунктом 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, т.е. в рассматриваемом случае в срок не позднее 11.12.2007, а с иском в суд истец обратился 18.02.2013, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является правомерным.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах и требованиях законодателя иск удовлетворению не подлежит.
Расходы по государственной пошлине относятся на истца в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Уфимский электроламповый завод – СВЕТ» (ИНН: 0278140900; ОГРН: 1070278011055) к Обществу с ограниченной ответственностью «ИРЭК» (ИНН: 0277043830; ОГРН: 1020203085760) о взыскании 30337 руб. 80 коп. долга оставить без удовлетворения.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Уфимский электроламповый завод – СВЕТ» (ИНН: 0278140900; ОГРН: 1070278011055) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья А.Р.Аминева
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
