Решение от 13 июня 2013 года №А07-3394/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-3394/2013
 
    13 июня 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2013г.
 
    Полный текст решения изготовлен 13.06.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко Н.С., рассмотрев дело по иску
 
    Открытого акционерного общества "Страховое общество ЖАСО" (ОГРН: 1027739006624)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН: 1025003213641)
 
    третье лицо - Контарев Андрей Владимирович
 
    о взыскании 10 520 руб. 28 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Тимашев З.С., доверенность №2/27082012 от 27.08.2012
 
    от ответчика – Вакилов Р.Р., доверенность от 06.05.2013
 
    от третьего лица – представители не явились, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 123 АПК РФ. 
 
 
    Открытое акционерное общество "Страховое общество ЖАСО" обратилось в Арбитражный суд Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"  с требованием о взыскании 10 520 руб. 28 коп. - суммы выплаченного страхового возмещения.
 
    В судебное заседание представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 8000 руб. - сумму выплаченного страхового возмещения. Заявление истца судом рассмотрено и принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Ответчик просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований  по мотивам, изложенным в отзыве.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 123 АПК РФ. 
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.
 
    Рассмотрев материалы дела,  выслушав представителей сторон, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    08.07.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «ГАЗ 3221» государственный регистрационный знак  В 841 ХО 102, под управлением Контарева Андрея Владимировича  и «ВАЗ» 217130 государственный регистрационный знак М 427 УТ 102, под управлением Малышева Дмитрия Юрьевича.
 
    В соответствии с материалами ГИБДД (Справка о дорожно-транспортном происшествии от 08.07.2012 г., протокол об административном правонарушении 02 АР №048045 от 08.07.2012 г., постановлении по делу об административном правонарушении 02 ВС №004996 от 08.07.2012) виновником дорожно-транспортного происшествия признан Контарев А.В.
 
    Автомобиль «ВАЗ» 217130 государственный регистрационный знак М 427 УТ 102 застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в открытом акционерном обществе "Страховое общество ЖАСО" (страховой полис АПС №044232).
 
    В соответствии с условиями договора страхования открытое акционерного общество "Страховое общество ЖАСО"  выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль в сумме 31632 руб. 36 коп. (платежное поручение №57 от 24.01.2013 г.).
 
    Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в обществе с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (полис ААА №0176469929), что послужило основанием для обращения с иском о взыскании 8000 руб. в порядке ст. 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной  суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. К ответчику перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред.
 
    В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Таким образом, в связи с выплатой страхователю страхового возмещения к истцу на основании закона (ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации) перешло право требования к лицу, ответственному за убытки. Поэтому истец вправе (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации) предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику лица, чья гражданская ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то есть к ответчику.
 
    Поскольку совокупность всех необходимых условий, установленных ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе вина Контарева А.В., факт причинения вреда, причинно-следственная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, подтверждается материалами дела, выплата страхового возмещения страховщиком и его размер ответчиком не оспариваются, оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании  8 000 руб. - суммы ущерба в порядке суброгации - у суда не имеется.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества "Страховое общество ЖАСО" (ОГРН: 1027739006624)   удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН: 1025003213641) в пользу открытого акционерного общества "Страховое общество ЖАСО" (ОГРН: 1027739006624) 8000 руб. - сумму страхового возмещения в порядке суброгации, 2000 руб. -  расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                        М.В.Журавлева
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/