Решение от 11 июня 2013 года №А07-3350/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                         Дело № А07-3350/2013
 
    11 июня 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 11 июня 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В., при  ведении протокола секретарем судебного заседания Еременко Н.С., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ОГРН 1020202770642)
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Каратавлы» (ОГРН 1020201205243)
 
    третье лицо: ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС»
 
    о взыскании 389 080 руб. 91 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Шарипов А.А., доверенность №007/441 от 29.11.2012 г.
 
    от ответчика,  третьего лица – представители не явились, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 123 АПК РФ.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Каратавлы» о взыскании 389080 руб. 91 коп. - суммы долга.
 
    Основанием заявленных требований истец указал право требования долга, перешедшее к истцу по договору уступки прав требования № 73/7400  от 27.12.2004 г.
 
    Правовым основанием заявленных требований истец указал  положения ст. 23, 309, 310, 395, 382 – 390 ГК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили. Третье лицо представило отзыв, просит суд удовлетворить иск в полном объеме. Поскольку ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в их отсутствие  в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителя истца, суд
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела,  между ОАО «Башкирэнерго» и СПК «Колхоз имени Салавата» заключен договор № 7400 от 13.02.1995 г. на отпуск и потребление  электроэнергии, согласно которому Башкирэнерго обязался осуществить продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором энергоснабжения и в объемах, установленных в приложении к договору, а ответчик (покупатель) своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.
 
    Условия договора электроснабжения  №7400 от 13.02.1995 г.  со стороны СПК «Колхоз имени Салавата» исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением по оплате за потребленную электроэнергию. Таким образом, на 01.04.2005 г. задолженность СПК «Колхоз имени Салавата» составила 798 941 руб. 13 коп.
 
    27.12.2004 г. между ОАО «Башкирэнерго и СПК «Каратавлы» заключен договор перевода долга №73/7400.   В соответствии с указанным договором ОАО «Башкирэнерго» передало, а СПК «Каратавлы» приняло задолженность СПК «Колхоз имени Салавата» в размере  549 778 руб. по договору электроснабжения № 7400 от 13.02.1995 г. в соответствии с п.2.2 . договора СПК «Каратавлы» обязался произвести оплату принятой задолженности согласно графику погашения, начиная с 01.01.2005 г.
 
    13.07.2007 г. по обращению СПК «Каратавлы» условия погашения задолженности были пересмотрены составлением нового графика погашения задолженности. В соответствии с заключенным обязательством СПК «Каратавлы» погашает остаток задолженности по договору перевода долга в сумме  532 121 руб. 19 коп. перед ОАО «Башкирэнерго» в период с июля 2007 г. по декабрь 2011 г.        
 
    По договору уступки прав требования № 107/70 от 31.01.2011 г. ОАО «Башкирэнерго» (цедент) уступило ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (цессионарий)  право требования суммы долга  в отношении потребителей электроэнергии по договорам электроснабжения,  в том числе право требования с СПК «Каратавлы» по договору перевода  №73/7400 от 27.12.2004г. на общую сумму 449888 рублей 49 копеек
 
    По утверждению истца,  условия  договора перевода долга №73/7400 со стороны  СПК «Каратавлы» исполняются ненадлежащим образом, счет –фактура от 31.12.1997 г. №1564104920002 оплачена частично, в сумме  60 807 руб. 58 коп. , неоплаченный остаток составляет 389 080 коп. 91 коп., что  послужило основанием для обращения с  иском о взыскании 389 080 руб. 91 коп. – суммы долга.
 
    Ответчик  явку представителя не обеспечил, исковые требования не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 
 
    Исковые требования основаны на договоре уступки права требования № 73/7400 от 27.12.2004 г.
 
    В силу ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу  по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, кредитор должен  письменно уведомить должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.
 
    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.  Анализ договора уступки права № 73/7400 от 27.12.2004 г. позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия, являющиеся таковыми в силу ст. 382 – 390 ГК РФ для договора уступки права. Обязательство, по которому уступлено право требования, определено. Таким образом, сторонами согласован предмет обязательства, договор является заключенным. Условия договора не содержат признаков ничтожности.
 
    Существование между ОАО «Башкирэнерго» и СПК «Колхоз имени Салавата» обязательственных правоотношений подтверждается  договором электроснабжения № 7400 от 13.02.1995 г., счетами –фактурами, актами выполненных работ.  Указанные договоры  подписаны со стороны ответчика директором, скреплены печатями, в договорах согласованы все существенные условия. 
 
    Согласно со ст. ст. 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, указанные в обязательстве либо в разумные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Запрошенные судом доказательства оплаты долга ответчиком новому кредитору в нарушение ст.65 АПК РФ суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч.2 ст.9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 389080 руб. 91 коп. суд находит обоснованным и в силу ст. 401  ГК РФ подлежащим удовлетворению.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ОГРН 1020202770642) удовлетворить.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Каратавлы» (ОГРН 1020201205243) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ОГРН 1020202770642) 389080 руб. 91 коп. – сумму долга,  10781 руб.   – 62 коп. сумму расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить истцу из казны Российской Федерации госпошлину в сумме 792 руб. 95 коп. Выдать справку.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                        М.В.Журавлева
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/