Решение от 31 мая 2013 года №А07-3349/2013

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                      Дело № А07-3349/2013
 
    31 мая 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  30 мая 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленевской Т.В., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", г. Уфа (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642)
 
    к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Термень",РБ, Салаватский район (ИНН 0240004249, ОГРН 1020201205640)
 
    третье лицо: ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС»
 
    о взыскании 60 794 руб. 76 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Шарипов А. А., по доверенности  № 007/441 от 29.11.2012 г.
 
    от ответчика – представитель не явился, извещен;
 
    от третьего лица – Калимуллин М.Р., по доверенности  от 05.04.2013 г.
 
 
    Требования заявлены о взыскании 60 794 руб. 76 коп.задолженности за период с июня 2012г. по декабрь 2012г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу и публично, в определении суда, полученного ответчиком, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.
 
    В материалах дела имеется отзыв третьего лица, в котором просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и третьего лица, суд
 
 
установил:
 
    20.04.1995 г. между ОАО «Башкирэнерго» и колхоз имени «Кирова» Салаватского района (заключен договор электроснабжения № 7404. В соответствии с вышеуказанным договором ОАО («Башкирэнерго» осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором электроснабжения и в объемах, установленных в приложении к договору, а колхоз имени «Кирова» принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию и мощность.
 
    Однако условия договора электроснабжения № 7404 со стороны колхоза имени «Кирова» исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию. Таким образом, на 09.12.2003 г. задолженность колхоза имени «Кирова» перед ОАО «Башкирэнерго» составила 483 249 руб. 80 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2004 г. по делу №А07-19902/03-А-МОГ в отношении колхоза имени «Кирова» введена процедура наблюдения.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2004 г. по тому же делу требования ОАО «Башкирэнерго» в размере 483 249 руб. 80 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    30.12.2004 г. между ОАО «Башкирэнерго» и СПК «Термень» заключен договор перевода долга № 67/7404. В соответствии с вышеуказанным договором ОАО «Башкирэнерго» передало, а CПK«Термень» принял задолженность колхоза им. «Кирова» в размере 483 249,80 рублей по договору электроснабжения№ 7404 от 20.04.1995 г.
 
    В соответствии с п. 2.2 договора СПК «Термень» обязался произвести оплату принятой задолженности согласно графику погашения, начиная с 01.08.2005 г.
 
    23.07.2007 г. по обращению СПК «Термень» условия погашения задолженности были пересмотрены составлением нового графика погашения задолженности. В соответствии с заключенным обязательством СПК «Термень» погашает остаток задолженности по договору перевода долга в сумме 482 620 руб. 91 коп. перед ОАО «Башкирэнерго» в период с июля 2007г. по декабрь 2012 г.
 
    Между ОАО «Башкирэнерго» (Цедент) и ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» «Цессионарий» заключен договор уступки права требования (цессии) № 107/70 от 31.01.2011 г., согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования задолженности с потребителей электрической энергии по договорам электроснабжения, в том числе и задолженность СПК «Термень» по договору перевода долга № 67/7404 от 30.12.2004 г. в сумме 1 286 578 руб. 60 коп.
 
    Применительно графика погашения задолженности по договору перевода долга это периоды:
 
    1)       2012 год-107 620,91 руб. (январь-ноябрь по 9000,00 руб. и декабрь 8620,91 руб.);
 
    2)   2011 год-108 000,00 руб. (январь-декабрь по 9000,00 руб.);
 
    3)   2010 год- 70 957,69 руб. (апрель 6 957,69 руб. и май-декабрь по 8 000,00 руб.)
 
    Оплатив в 2011 г. - в августе 5 000,00 руб., в сентябре 39 000,00 руб.; в 2012 г. - в апреле 40,98 руб.,  в мае 57 454,70 руб., в июне 60 000,00 руб., в июле 21 682,52 руб., в августе 1 388,94 руб., в ; сентябре 959,00 руб., в ноябре  1 257,70 руб., в 2013 г. - в феврале 39 000,00 руб. СПК «Термень» закрыло задолженность по графику за периоды: апрель 2010 г. (остаток в размере 6 957,69 руб.), май-декабрь 2010 г. по 8 000,00 руб. (64 000, 00 руб.), январь-декабрь 2011 г. по 9 000,00 руб. (108 000,00 руб.), январь 2012 г. (остаток в размере 1 173,85 руб.), февраль-май 2012 г. по 9000, 00 руб. (36 000,00 руб.) и частично июнь 2012 г. на сумму 1 826,15 руб.
 
    Условия договора перевода долга ответчиком исполнялись, но с нарушением графика погашения задолженности.
 
    Так, в соответствии с графиком погашения задолженности за период с июня 2012 г. по декабрь 2012 г. СПК «Термень» должен был произвести оплату в размере 60 794,76 руб., однако он ее не произвел.
 
    Таким образом, сумма задолженности СПК «Термень» перед ООО «ЭСКБ» по состоянию на 26.02.2013 года по договору перевода долга № 67/7404 составляет 60 794 руб. 76 коп. =7 173,85 руб. (остаток за июнь 2012 г.) + 53 620,91 руб. (июль-ноябрь 2012 г. по 9000,00 руб. и декабрь 2012 г. - 8 620,91 руб.), что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными, исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договором энергоснабжения признается договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии - это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Потребитель несет обязательство по оплате электроэнергии в объеме потребления для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
 
    В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт и объем поставок электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела.
 
    На основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
 
    Обязательства по оплате ответчиком в полном объеме не исполнены.
 
    Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты потребленной электрической энергии в такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
 
    Ответчик сумму долга в размере 60 794 руб. 76 коп. не оспорил.
 
    Учитывая  вышеуказанные  фактические  обстоятельства  по делу,  принимая во внимание то, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате потребленной электрической энергии, действия истца по обращению в суд за защитой нарушенного права в виде взыскания суммы задолженности в размере 60 794руб. 76 коп.являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявленных исковых требований.
 
    В связи с тем, что при предъявлении искового заявления государственная пошлина была уплачена в большем размере,  истцу следует выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Термень",РБ, Салаватский район (ИНН 0240004249, ОГРН 1020201205640) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", г. Уфа (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642) 60 794 руб. 76 коп. сумму основного долга, 2 431 руб. 79 коп. возмещения судебных расходов по госпошлине.
 
    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", г. Уфа (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642) справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 1 602 руб. 03 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       Полтавец М.В.
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/