Решение от 13 июня 2013 года №А07-3333/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-3333/2013
 
    13 июня 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 13.06.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Деминой Е.С., рассмотрев дело по иску
 
    Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений  Республики Башкортостан по Чишминскому району
 
    к Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Машинно-технологическая станция "Центральная" ( ОГРН 1100280045788)
 
    о взыскании согласно уточненных требований  пени в размере 7 141 руб. 54 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    От истца: Габдрахманова Л.Ф. по доверенности № 1061 от 01.11.2012
 
    От ответчика: Валитова Л.И. по доверенности № 01-559 от 20.05.2013
 
 
 
    КУС Минземимущества  РБ по Чишминскому районуобратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ГУСП МТС "Центральная"о взыскании долга в размере 120 974 руб. 65 коп., пени в размере 7 141 руб. 54 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2013 г. о принятии искового заявления к производству дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В адрес суда 18.03.2013г. от истца поступило ходатайство о несогласии рассмотрения данного спора в упрощенном порядке, просил рассмотреть  данное  дело  по  общим правилам искового производства. 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2013 дело назначено к рассмотрению по общим правилам  искового производства.
 
    Представитель истца поддержал поступившее в Арбитражный суд Республики Башкортостан 15.03.2013 г. уточнение исковых требований, просит о взыскании пени в размере 7 141 руб. 54 коп.
 
    Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.
 
    Представитель истца уточненные  исковые  требования поддержал, просит уточненный иск удовлетворить, суду пояснил, что  ответчиком задолженность по арендной плате оплачивается с опозданием.
 
    Представитель ответчика ходатайствует о снижении неустойки, доказательств в обоснование заявленного ходатайства не представил.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В соответствии с договором аренды земель №8-с-12-52 от 06.03.2012 ответчику был предоставлены земельные участки общей площадью 1347 га. расположенные по адресу: Республика Башкортостан, муниципальный район Чишминский район, с/с Чувалкиповский для возделывания сельскохозяйственных культур .
 
    Договор зарегистрирован в установленном законом порядке за номером  02-04-31/007/2012-575 от 04.05.2012
 
    Истец, мотивируя неисполнением обязательств по оплате аренды земельного участка, обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании согласно уточненных требований  пени в размере 7 141 руб. 54 коп.
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Условиями договора №8-с-12-52 от 06.03.2012  стороны определили предмет договора, срок и действие договора, размер и порядок арендной платы, права и обязанности сторон, ответственность сторон, порядок изменения и расторжения договора, основания прекращения действия договора, срок действия договора, порядок урегулирования споров, порядок государственной регистрации.
 
    Поскольку исследуемый договор №8-с-12-52 от 06.03.2012   с приложениями к договору содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст.606 ГК Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В силу ст.614 ГК РФ арендатор  обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец в подтверждение своих доводов представил копии договора №8-с-12-52 от 06.03.2012, акта приема-передачи к договору №8-с-12-52 от 06.03.2012, подписанные сторонами, скрепленные печатями; претензию 215 от 11.02.2013.
 
    В ходе судебного разбирательства истец заявил об уточнении исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга.
 
    В соответствии с положениями п. 6.2 договора аренды земельного участка №8-с-12-52 от 06.03.2012 за нарушение условий настоящего договора арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по арендной плате со следующего за установленным договором аренды дня уплаты арендной платы начисляется в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    На основании данных условий истец просит взыскать пени за просрочку платежей в размере 7 141 руб. 54 коп. за период с  11.04.2012 по 10.02.2013.
 
    В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени за просрочку платежей по договору №8-с-12-52 от 06.03.2012  составляет  7 141 руб. 54 коп. за период с  11.04.2012 по 10.02.2013. Расчет судом проверен, признан верным.
 
    Ответчик расчет и размер пени не оспорил, факт просрочки арендной платы по договору так же не оспорил, в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
 
    Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении  неустойки, мотивируя тяжелым финансовым положением ответчика.
 
    При разрешении вопроса о взыскании с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципом свободы договора и, в соответствии с требованиями ст. 401 кодекса  не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ №81 от 22.12.2011г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» п.1 – исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Правила статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации  предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский Кодекс Российской Федерации  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в  Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации № 11680 от 13.01.2011, снижение судом неустойки возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности процентов последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований. Тяжелое финансовое положение ответчика в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ так же не является обстоятельством, с которым действующее законодательство связывает возможность освобождения от уплаты штрафных санкций. Таким образом, суд доводы ответчика отклоняет
 
    Исходя из изложенного, требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства подлежит удовлетворению в заявленном объеме.
 
    Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений  Республики Башкортостан по Чишминскому району  удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Машинно-технологическая станция "Центральная" ( ОГРН 1100280045788) в пользу Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений  Республики Башкортостан по Чишминскому району пени в размере 7 141 руб. 54 коп., в доход казны Российской Федерации госпошлину по иску в размере 2 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       Э.Р.Абдуллина
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/