Решение от 30 мая 2013 года №А07-3325/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                       Дело № А07-3325/2013
 
    30 мая 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2013года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 мая 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Насырова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цымбал  Н.Н., рассмотрев дело по иску
 
    Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Издательство "Белая река"(ИНН 0276033677, ОГРН 1030204594551)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Полянских Ольге Викторовне(ИНН 027810325041, ОГРН 310028020100035)
 
    о взыскании 649 742 руб. 06 коп.
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Гильфанова  С.Р., представитель по доверенности № 106  от 20.03.2013г.
 
    от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.
 
 
 
    Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан "Издательство "Белая река"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Полянских Ольге Викторовнео взыскании 573 290 руб.  суммы  основного долга, 76 452 руб. 06 коп. суммы процентов за пользование чужими  денежными средствами за неисполнение обязательств по договорам на выполнение работ по изготовлению полиграфической продукции № 54/1  от 26.04.2011г., № 77/1 от 25.07.2011г.,  № 94/1  от 12.09.2011г.      
 
    Представитель истца представила заявление исх. 138 от 15.05.2013г.  об уточнении исковых требования, просила взыскать с ответчика  573 290 руб.  суммы  основного долга, 76 666 руб. 64 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Уточнения исковых требований судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала с учетом уточнений, представила доказательства направления уточнений в адрес  ответчика.
 
    Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством размещения информация на интернет-сайте, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Дело рассмотрено с учетом уточнений истца, в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между Государственным унитарным предприятием Республики Башкортостан "Издательство "Белая река"-  (подрядчик) и  индивидуальным  предпринимателем Полянских Ольгой Викторовной – (заказчик) были  подписаны договора на выполнение работ по изготовлению полиграфической продукции № 54/1 от 26.04.2011г., № 77/1 от 25.07.2011г., № 94/1 от 12.09.2011г. (л.д.11-19). По условиям вышеуказанных договоров (подрядчик) - истец обязался изготовить полиграфическую продукцию  «Журнал формула ремонта», а (заказчик) – ответчик обязался принять изготовленную продукцию и произвести оплату (п.1.1 договора).  
 
    Согласно п. 2.1 договоров на выполнение работ по изготовлению полиграфической продукции № 54/1  от 26.04.2011г., № 77/1 от 25.07.2011г., № 94/1 от 12.09.2011г., предусмотрено, что заказчик обязался предоставить  подрядчику письменную заявку (техзадание) на изготовление полиграфической продукции, являющуюся неотъемлемой частью настоящего  договора и все необходимые исходные материалы.
 
    Сроки выполнения работ подрядчиком составляют 14 рабочих дней с момента подписания заказчиком оригинал-макета в печать и внесения 100 %    предоплаты, предусмотренной п. 3.2 настоящих договоров. 
 
    Истец указывает, что во исполнение условий договоров истец  изготовил полиграфическую продукцию «Журнал формула ремонта» и поставил  ответчику согласно товарным накладным  № РН -00363 от 10.05.2011г.   на сумму 195 910 руб., № РН -00583 от 05.08.2011г.  на сумму  278 250 руб.,                № РН -000700 от 21.09.2011г.  на сумму  215 180 руб. итого на общую сумму  689 340 руб. на оплату изготовленной и поставленной продукции истец  выставил для  оплаты счета- фактуры  за указанный период (л.д. 20-25). Ответчик  продукцию принял, однако оплату в полном объеме не произвел, сумма задолженности составила 573 290 руб.
 
    Гарантийным письмом исх. № 6 от 31.10.2011г. ответчик гарантировал   истцу произвести оплату задолженности в сумме 702 790 руб. возникшей  из обязательств по договорам на выполнение работ по изготовлению полиграфической продукции № 54/1 от 26.04.2011г., № 77/1 от 25.07.2011г., № 94/1 от 12.09.2011г. представил график внесения платежей с указанием даты  и суммы (л.д. 30).
 
    Поскольку ответчик оплату за изготовленную и поставленную продукцию  в полном объеме не произвел до настоящего времени, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты изготовленной продукции, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% в сумме 76 666 руб. 64 коп. за период с 13.05.2011г. по 21.11.2011г. согласно представленному расчёту истца.
 
    Выслушав представителя истца, оценив представленные истцом доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного рассмотрения дела.
 
    Между сторонами возникли фактические правоотношения из договоров поставки и оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным использованием.
 
    В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии ст.ст. 309, 310, 314 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору поставки должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.
 
    Истец изготовил и поставил ответчику полиграфическую продукцию  «Журнал формула ремонта» на общую сумму 689 340 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными№ РН-00363 от 10.05.2011г.  на сумму 195 910 руб., № РН -00583 от 05.08.2011г.  на сумму  278 250 руб.,  № РН -000700 от 21.09.2011г.  на сумму  215 180 руб. на оплату изготовленной и поставленной продукции истец  выставил для оплаты счета- фактуры  за указанный период (л.д. 20-25), ответчиком товар принят без  претензий и замечаний, однако оплату за поставленную изготовленную продукцию в полном объеме не произвел, сумма долга составила                      573 290 руб. которую ответчик обязан уплатить истцу, так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 666 руб. 64 коп. за период с 13.05.2011г. по 05.02.2013г. согласно уточненному расчету истца. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является не верным.
 
    По расчету суда подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% и суммы долга 573 290 руб. за период просрочки с 13.05.2011г. по 05.02.2013г. в размере 76 475 руб.  40 коп. При этом суд учитывает следующее. В соответствии с условиями договоров № 54/1 от 26 апреля 2011, № 77/1 от 25.07.2011, № 94/1 от 1209.2011 на выполнение работ по изготовлению полиграфической продукции сторонами предусмотрена 100% предоплата (п. 3.2). В тоже время установлено, что при неисполнении заказчиком п. 3.2 договора подрядчик вправе не приступать к работе до уплаты соответствующей суммы либо расторгнуть договор в одностороннем порядке. Вместе с тем, исходя из материалов дела следует, что условие договора о 100% предоплате сторонами договора было изменено, фактически подрядчик, в данном случае истец, приступил к выполнению работ без 100% предоплаты, а заказчик принял исполнение без замечаний, в том числе и по этому обстоятельству. В этой связи, учитывая что работы по товарной накладной № РН-00583 от 05.08.2011 переданы ответчику 05.08.11 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.08.2011 суд полагает неправомерным (п. 18 расчета процентов (л.д. 78). Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Таким образом, в силу положений ст. 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке. Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами по работам по товарной накладной № РН-00583 от 05.08.2011 истцом ответчику могут быть начислены с 05.08.11.
 
    Ответчик причины неисполнения обязательств, по оплате  изготовленной и поставленной продукции по договорам на выполнение работ по изготовлению полиграфической продукции № 54/1 от 26.04.2011г., № 77/1 от 25.07.2011г., № 94/1 от 12.09.2011г. внарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
 
    В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца и ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ГУП РБ Издательство Белая река(ИНН 0276033677, ОГРН 1030204594551) удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Полянских Ольги Викторовны (ИНН 027810325041, ОГРН 310028020100035) в пользу ГУП РБ Издательство Белая река(ИНН 0276033677, ОГРН 1030204594551) 573 290 руб. суммы долга, 76 475 руб. 4 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2011 по 05.02.2013, 15 994 руб. 42 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ГУП РБ Издательство Белая река(ИНН 0276033677, ОГРН 1030204594551) в доход казны Российской Федерации 4 руб. 28 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                               М.М.Насыров
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/