Дата принятия: 04 октября 2013г.
Номер документа: А07-3308/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-3308/2013
04.10.2013
Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2013
Полный текст решения изготовлен 04.10.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Вальшиной М.Х. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комаровой Ф.М. , рассмотрев дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Стройтранссервис"(ИНН 0268048158, ОГРН 1080268001527)
к Обществу с ограниченной ответственностью "УралТрансМонтаж"(ИНН 0266035241, ОГРН 1110266001218)
о взыскании 79 527 руб. 93 коп.
В судебном заседании 26.09.2013г. по ходатайству представителя истца Яровикова И.А., по доверенности № 270 от 24.07.2013г., объявлен перерыв до 01.10.2013г.
После перерыва истец и ответчик в суд не явились, от истца поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя и приобщении в материалы дела договора поручения на оказание юридических услуг.
Представитель ответчика не явился, возврат корреспонденции с отметкой почтового органа «истек срок хранения», извещен публично на сайте сети Интернет.
Согласно ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
Всоответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2и 3 статьи 122настоящего Кодекса.
В случае если место нахожденияили место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.
Исходя из изложенного, суд полагает, признать ответчика надлежаще извещённым по правилам ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ без участия представителей сторон.
ООО "Стройтранссервис"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "УралТрансМонтаж"о взыскании 79 527 руб. 93 коп.
Дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Учитывая отсутствие сведений, свидетельствующих о том, что ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228Кодекса, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с заключенным сторонами договорами № 23-2 от 10.12.2011г.(лд. 18-19), с дополнительным соглашением № 1 от 21.02.2012г. (лд. 31) и договором № 1-1 от 01.01.2012г. истец обязался оказать ответчику услуги по перевозке ПГС на транспорте марки МАЗ 5516а5-371, а ответчик оплатить стоимость услуг на основании предъявленных сменных рапортов в течение 2-х недель. (п.21.1,3.2 договора) по стоимости, оговоренной дополнительными соглашениями (п.3.1 договора).
В подтверждение оказания услуг истец представил акт № 5 от 16.01.2012г. на суму 63 000 руб. (лд. 22) и акт № 43 от 27.03.2012г. на сумму 16 527 руб. 93 коп. (лд. 32), с приложением справок для расчета за выполненные работы (услуги) (лд. 23-30, 33-34). Исковые требования мотивированы тем, что ответчик оказанные услуги не оплатил. На претензию от 21.12.2012г. (лд. 15-17) не ответил.
Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Ответчик в суд не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился. Отзыва на исковое заявление не представил.
При таких обстоятельствах, суд исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги в сумме 79 527 руб. 93 коп. решил удовлетворить
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В подтверждение представлены договор поручения от 01.07.2013г. с представителем Яровиковым М.А. и расходно-кассовый ордер № 160 от 26.09.2013г. о выдаче последнему 15 000 руб.
В соответствии со ст. ст. 106,110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению лицу, в чью пользу вынесено решение, с другой стороны в деле.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УралТрансМонтаж"(ИНН 0266035241, ОГРН 1110266001218) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройтранссервис"(ИНН 0268048158, ОГРН 1080268001527) 79 527 руб. 93 коп. долга, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 3 181 руб. 12 коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья М.Х. ВАЛЬШИНА
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
