Решение от 09 сентября 2013 года №А07-3255/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                           Дело № А07-3255/2013
 
    09 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2013года
 
    Полный текст решения изготовлен 09.09.2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Мавлютова И. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Ямалтдиновой Г.Г., рассмотрев дело по иску
 
    ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ(ИНН 0274108278, ОГРН 1060274000775)
 
    к ООО "Мостостройпроект"(ИНН  6659005273, ОГРН  1036603143257)
 
    Третье лицо - Государственный комитет Республики Башкортостан по транспорту и дорожному хозяйству
 
    о взыскании 420 245 руб. 99 коп.
 
    и встречное исковое заявление
 
    ООО "Мостостройпроект"(ИНН  6659005273, ОГРН  1036603143257)
 
    к ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ(ИНН 0274108278, ОГРН 1060274000775)
 
    о взыскании 4 959 руб. 61 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Касаткина Е. А., представитель по доверенности № 113дов/А-11 от 01.02.2013г., Мурзабаева А. С., представитель по доверенности № 09дов/А11 от 01.02.2013г.
 
    от ответчика – Рябков Б. А., представить по доверенности от 01.03.2013г.
 
    от третьего лица – Мурзабаева А. С., представитель по доверенности № 01-30/104 от 14.11.2012г.
 
 
 
    Государственное казенное учреждение Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мостостройпроект»   о взыскании неустойки в размере 420 245 руб. 99 коп. за ненадлежащие исполнение обязательств по государственному контракту.
 
    По ходатайству ответчика определением суда от 09.07.2013 года привлечено к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Государственный комитет Республики Башкортостан по транспорту и дорожному хозяйству.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала.
 
    Представитель ответчика поддержал  встречные исковые требования, считает, что со стороны истца при заключении сделки выступило ненадлежащее лицо.
 
    Представитель третьего лица поддержала позицию истца, считает, что требования заявленные истцом является обоснованными.
 
    Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела,  суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 19.12.2011г. между ГКУ Управление по транспорту и дорожному хозяйству РБ и ООО "Мостостройпроект"был заключен государственный контракт №44651/ТЗ, в форме электронного документа  в результате проведения аукционов, в соответствии с условиями которого ответчик (подрядчик) обязался выполнить согласно сметной документации работы по строительству мостового перехода через р.Усолку на 45км+986 автомобильной дороги Толбазы-Красноусольский в Гафурийском районе Республики Башкортостан, а истец (государственный заказчик) обязался принять выполненные работы и оплатить их.
 
    Пунктом 1.2.1. контракта стороны установили сроки выполнения работ: начало работ -  с момента подписания контракта, окончание работ – 25.10.2012г.  
 
    В соответствии с пунктами 2.1., 2.2.  цена контракта составляет 55 588 094 руб. 75 коп.  (с  НДС 18%), в том числе СМР 54375876,91 руб. Задание на  2011 год в текущих ценах составляет 20 730 452 руб. 43 коп. с НДС 18% - 3 162 272 руб. 40 коп.) в том числе СМР 20 463 475 руб. 07 коп.
 
    Дополнительным соглашением №2 от 28.03.2013г. внесены изменения в контракт, где п.2.2. контракта  дополнен  следующим содержанием: «Задание на 2012 год в текущих ценах составляет  40 000 000 руб. с НДС (НДС18%-6 101 694 руб. 92 коп.), в том числе СМР 39188650 руб., срок ввода в эксплуатацию 25-10.2013г, количество -77,28м».
 
    В соответствии с п. 13.3  контракта, за нарушение сроков выполнения работ, государственный заказчик вправе потребовать от подрядчика выплаты неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены государственного контракта за каждый день просрочки, невыполнения либо ненадлежащего выполнения указанных работ.
 
    Истец, утверждая, что ответчик не исполнил свои обязательства по контракту, нарушив срок окончанияработ (25.10.2012г.), обратился в суд о взыскании неустойки в размере 420 245 руб. 99 коп. за период с 26.10.2012г. по 22.11.2012г.
 
    Ответчик, иск отклонил и обратился с встречным иском к ГКУ Управление дорожного хозяйства РБо взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 959 руб. 61 коп.
 
    Определением суда от 14.05.2013г. к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО "Мостостройпроект"к ГКУ Управление дорожного хозяйства РБо взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 959 руб. 61 коп.
 
    В обосновании доводов общество «Мостстройпроект» указал,  что согласно условиям договора госзаказчик должен перечислять денежные средства подрядчику  в течении 20 банковских днем, между тем  оплата госзаказчиком была осуществлена  01.11.2012г., в связи с чем образовалась просрочка в количестве трех дней в период с 29.10.2012г. по 31.10.2012г.
 
    Рассмотрев материалы дела и выслушав доводы сторон, суд считает, что требования истца по первоначальному и встречному иску подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309, 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.  По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
 
    К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.
 
    В силу ст. 708 ГК РФ срок выполнения работ является существенным условием договора, и, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
 
    На основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 11 ст. 9 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд» от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным или муниципальным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается государственным или муниципальным контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    В ходе исполнения обязательств по государственному контракту ответчиком  были допущены нарушения сроков окончания производства работ.
 
    Как указано выше, в соответствии с пунктом 1.2.1 государственного контракта, срок окончания работ определен 25 октября 2012 года  со дня заключения контракта, объект введен в эксплуатацию 22 ноября 2012 года, о чем составлен акт (л.д.51), просрочка за период с 26.10.2012г. по 22.11.2012г.  составляет 28 дня.
 
    Пунктом 13.3 государственного контракта предусмотрена неустойка за   нарушение   сроков   выполнения   работу   предусмотренных   пунктом    1.2.1 государственного контракта, в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены государственного контракта за каждый день просрочки невыполнения, либо ненадлежащего выполнения указанных работ.
 
    Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически правильным.
 
    Суд удовлетворяет требования ответчика заявленные во встречном иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 959 руб. 61 коп. с просрочкой оплаты  в количестве трех дней  в период с 29.10.2012г. по 31.10.2012г.  
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно п.3.3. указанного контракта государственный заказчик должен перечислиться денежные средства подрядчику в течении 20 банковских дней на основании подписанных сторонами актов формы КС-2, КС-3 и выставленного подрядчиком счет-фактуры.
 
    Судом установлено, что 28.09.2012г. подрядчиком была выставлена счет-фактура №331 и сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ (КС-3) №6 на сумму 7 213 984 руб. 28 коп. Между тем оплата госзаказчиком была осуществлена 01.11.2012г., следовательно просрочка составила три дня (29.10.2012г. по 31.10.2012г.) в размере 4 959 руб. 61 коп.
 
    Учитывая, что факт нарушения ГКУ Управление дорожного хозяйства РБобязательства по своевременной оплате выполненных работ подтвержден материалами дела, суд  приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов в заявленной сумме.
 
    Согласно п.5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
 
    Суд, путем зачета первоначального и встречного требования взыскивает с ООО "Мостостройпроект"в пользу  ГКУ Управление дорожного хозяйства РБнеустойку в сумме 415  286 руб. 38 коп.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ(ИНН 0274108278, ОГРН 1060274000775) к ООО "Мостостройпроект"(ИНН  6659005273, ОГРН  1036603143257)  о взыскании 420 245 руб. 99 коп. удовлетворить.
 
    Встречные исковые требования  ООО "Мостостройпроект"(ИНН  6659005273, ОГРН  1036603143257) к ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ(ИНН 0274108278, ОГРН 1060274000775) о взыскании 4 959 руб. 61 коп. - удовлетворить.
 
    Произвести зачет взаимных требований по обоим иска, в результате которого:
 
    Взыскать с ООО "Мостостройпроект"(ИНН  6659005273, ОГРН  1036603143257) в пользу  ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ(ИНН 0274108278, ОГРН 1060274000775) неустойку в сумме 415  286 руб. 38 коп., в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 9 305 руб. 73 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                  И.Т.Мавлютов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/