Определение от 16 января 2019 г. по делу № А07-32527/2017

Определение от 16 января 2019 г. по делу № А07-32527/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79078_1204610 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС18-22961 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 16 января 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Барановой Ольги Евгеньевны (далее – заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2018 по делу № А07-32527/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2018 по тому же делу, установил:Гайдук Валерий Михайлович обратился в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества общества с ограниченной ответственностью «Альпина» (далее – общество «Альпина»), исключённого из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), и назначении арбитражным управляющим Замурагина Михаила Анатольевича, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия». Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2018, заявление Гайдука В.М. удовлетворено. Судом назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право. Арбитражным управляющим общества «Альпина» для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица утверждён Замурагин М.А. с вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Удовлетворяя заявление, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 11 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, приведёнными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», признали имущество ликвидированного юридического лица, ранее полученное заявителем по сделке и подлежащее возврату обществу «Альпина» вследствие признания её недействительной, в качестве обнаруженного и подлежащего распределению в целях удовлетворения непогашенных требований кредиторов. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать Барановой Ольге Евгеньевне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Баранова О Е





Гайдук В М Ответчики:










ООО "Альпина" Иные лица:




Баранова Ольга Евгеньевна





Замурагин М. А.





СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СТРАТЕГИЯ" Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 16 января 2019 г. по делу № А07-32527/2017Определение от 23 ноября 2018 г. по делу № А07-32527/2017Показать все документы по этому делу