Решение от 30 августа 2013 года №А07-3252/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                   Дело № А07-3252/2013
 
    30 августа 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  28.08.2013
 
    Полный текст решения изготовлен           30.08.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А.Р.при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нагаевой Н.С.   рассмотрел в судебном  заседании  дело по иску
 
    Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт органической химии Уфимского научного центра Российской академии наук (ОГРН 1020202853010) 
 
    к  открытому акционерному обществу «Московская страховая компания» (г. Москва, ОГРН 1027700000184)
 
    о взыскании 78 180 руб. 81 коп.
 
    третьи лица, не заявляющие    самостоятельных  требований   относительно  предмета  спора:
 
    1)    на  стороне   ответчика - государственное унитарное предприятие Телерадиовещательная компания «Башкортостан» (ОГРН 1020202764867)
 
    2)    на  стороне  ответчика - Вязовой Владимир Васильевич
 
    3)    на  стороне  истца - Денисов Андрей Викторович
 
    4)    на  стороне    истца - ОАО «АльфаСтрахование».
 
    с участием:
 
    представителя истца-  Канаева Е.В.  по доверенности  №4  от 09.01.2013;
 
    Денисова Андрея  Викторовича   лично;
 
    представителя государственное унитарное предприятие Телерадиовещательная компания «Башкортостан» - Домрачева Ю.В. по доверенности  №3071  от 28.12.2012
 
    без  участия    представителей  ответчика и третьих лиц, извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.
 
 
    Федеральное  государственное  бюджетное   учреждение  науки Институт органической химии Уфимского научного центра Российской академии наук (ОГРН 1020202853010)   обратилось    с иском   к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК"  о взыскании 78 180 руб. 81 коп.страхового   возмещения.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    23.01.2013  произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)  с участием  Вязового  В.В., управлявшего автомобилем    марки  ГАЗ-3102  государственный регистрационный знак   В652 АМ 102, принадлежащим государственному унитарному предприятию Телерадиовещательная компания «Башкортостан»,   и    Денисова А.В., управлявшего  принадлежащим   истцу   автомобилем   марки  «TOYOTACAMRY»,   государственный регистрационный знак В977ВХ 102.
 
    Как следует из материалов   административного дела, ДТП  произошло  при   следующих  обстоятельствах.
 
    Вязовой Владимир Васильевич, управляя автомобилем марки «ГАЗ-3102», государственный регистрационный знак В652АМ 102, принадлежащим на праве собственности Государственному унитарному предприятию «Телерадиокомпания «Башкортостан» Республики Башкортостан двигался по улице Менделеева г.Уфа в сторону
Торгового центра «Башкортостан».
 
    Подъезжая к трамвайному кольцу, но не доезжая до поворота на улицу Генерала Горбатова,  водитель Вязовой В.В. начал совершать маневр разворота (в противоположную сторону по улице Менделеева). При этом автомобиль «ГАЗ-3102» выехал на трамвайные пути таким образом, что справа от него оказался другой автомобиль марки «SUZUKISX-4», который совершал аналогичный маневр и остановился, перекрывая обзор Вязовому В.В., что привело к невозможности наблюдения за транспортом, движущимся во встречном направлении.
 
    В это время на светофоре, установленном на пересечении улиц Менделеева и Генерала Горбатова, загорелся разрешающий сигнал для транспорта, выезжающего на улицу Менделеева с улицы Генерала Горбатова и оттуда выехал, повернув налево (в сторону остановки «Кондитерская фабрика») автомобиль «TOYOTACAMRY», государственный регистрационный знак В977ВХ102, принадлежащий Федеральному бюджетному учреждению науки Институту органической химии Уфимского научного центра Российской академии наук (далее - Истец, ИОХ УНЦ РАН), под управлением водителя Денисова Андрея Викторовича.
 
    Автомобиль «TOYOTACAMRY», проехав перекресток на зеленый сигнал светофора, начал движение по крайней левой полосе по улице Менделеева в сторону остановки «Кондитерская фабрика».
 
    В это время водитель Вязовой В.В., не убедившись в безопасности маневра вследствие отсутствия обзора справа, начал движение с целью окончания маневра разворота. 
 
    Изложенные  действия  водителей    явились    причиной  ДТП.
 
    Считая, что виновником ДТП является  водитель   Вязовой  В.В., управлявший   автомобилем    марки  ГАЗ-3102, автогражданская ответственность которого была застрахована ОАО "СГ МСК" (полис ВВВ N 0620450036),  истец   обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Согласно пункту 8.1 раздела 8 постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993  № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями) (далее - Правила) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Пункт 8.8 Правил гласит, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
 
    Таким образом, причиной возникновения аварии послужило нарушение Правил дорожного движения обоими водителями транспортных средств.
 
    Производство по административному делу  в  отношении    водителей  
 
    Вязового  В.В.  и    Денисова А.В.  прекращено  с указанием: допущенные водителями  нарушения не образуют состава административного правонарушения.
 
    В соответствии с  оплаченными  истцом  в  сумме  5000   руб.   (по чекам л.д. 25,54)   отчетами   №№ 030/1-1-13, 030-13   об оценке    величины  ущерба,  причиненного  истцу   в результате  ДТП, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки  тойта  камри   государственный регистрационный знак В977ВХ 102,  73180 руб. 81 коп. составила 602 928,65 руб.
 
 
    Требование  истца  подлежит удовлетворению   частично  исходя   из наличия страхового случая как основания для возникновения права на получение страхового возмещения   с    определением   размера взыскиваемого ущерба  из факта его причинения по обоюдной вине участников ДТП.
 
    Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что гражданская ответственность  участника  ДТП - водителя автомобиля марки ГАЗ-3102   Вязового  В.В.,  нарушившего Правила дорожного движения, что привело к повреждению автомобиля марки   тойота  камри, на момент совершения ДТП была застрахована обществом "Страховая группа МСК"  по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами,  законодателем принят Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
 
    На основании пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории Российской Федерации.
 
    Таким образом, обязанность страховщика по договору обязательного страхования ответственности владельца транспортных средств произвести страховую выплату лицу, которому причинен вред, возникает при наличии страхового случая и наступлении гражданской ответственности страхователя.
 
    В рассматриваемом случае факт наступления страхового случая подтверждается справкой о ДТП от  23.01.2013  (л.д.18), подтверждающей    получение   повреждений  обоими   автомобилями,   схемой места совершения административного правонарушения  (л.д.19),   постановлениями о прекращении   производства по делу об административном правонарушении  от   23.01.2013  (л.д.131,132)  и не оспаривается сторонами.
 
    Однако  в отличие от производства по делу об административном правонарушении, в котором действует принцип презумпции невиновности (статья 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в рамках гражданских правоотношений с участием источников повышенной опасности действует принцип презумпции вины причинителя вреда;   отсутствие состава административного правонарушения не свидетельствует об  отсутствии вины причинителя вреда при рассмотрении дела в порядке гражданского производства.
 
    Поскольку в рассматриваемом случае вина участников ДТП в рамках административного производства не установлена, то каждый из водителей по отношению друг к другу, учитывая   факт повреждения управляемых ими транспортных средств (факт причинения вреда), является одновременно и потерпевшим, и причинителем вреда, то есть имеет место  обоюдная вина участников ДТП.
 
    Доказательств отсутствия вины кого-либо из участников ДТП  в причинении вреда материалы дела не содержат.
 
    Сумма ущерба при обоюдной вине водителей подлежит взысканию в размере 50% от суммы, указанной в отчетах  независимого оценщика по определению величины восстановительного ремонта  и утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства, как того требуют положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 12, 13 Закона об ОСАГО.
 
    На основании  изложенного  взысканию  с ответчика  подлежат  36590 руб. 40 коп.    страхового возмещения  и  2500  руб.  в  возмещение  расходов  по оценке  ущерба.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск  Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт органической химии Уфимского научного центра Российской академии наук (ОГРН 1020202853010)  к  открытому акционерному обществу «Московская страховая компания» (г. Москва, ОГРН 1027700000184)о взыскании 78 180 руб. 81 коп.удовлетворить   частично,  взыскать    в  пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт органической химии Уфимского научного центра Российской академии наук (ОГРН 1020202853010)   с  открытого акционерного  общества  «Московская страховая компания» (г. Москва, ОГРН 1027700000184)  36590 руб. 40 коп.    страхового возмещения, 2500  руб.  в  возмещение  расходов  по оценке  ущерба,  1563 руб. 62 коп.  в возмещение  расходов    по уплате  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                    А.Р.Аминева
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/