Дата принятия: 31 июля 2013г.
Номер документа: А07-3249/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-3249/2013
31 июля 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2013
Полный текст решения изготовлен 31.07.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Деминой Е.С., рассмотрев дело по иску
Индивидуального предпринимателя Бронниковой Виктории Борисовны(ИНН 741300111251, ОГРН 30741336000010)
к Индивидуальному предпринимателю Маликовой Елене МаратовнеМаратовне (ИНН 720410744012, ОГРН 306027826900034)
о взыскании 45 000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явились, извещены, ходатайство
от ответчика – Экономов Е.О., представитель по доверенности № 2/1 -1534 от 25.06.2013
Индивидуальный предприниматель Бронникова Виктория Борисовна (ИНН 741300111251, ОГРН 304741336000010) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Маликовой Елене Маратовне (ИНН 720410744012, ОГРН 306027826900034) о взыскании 45 000 рублей.
Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве и в устных пояснениях.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд
УСТАНОВИЛ:
Между Индивидуальным предпринимателем Бронниковой Викторией Борисовной - (рекламодатель) и Индивидуальным предпринимателем Маликовой Еленой Маратовной - (рекламопроизводитель) 23.07.2012г. заключен договор подряда №40/12 на изготовление рекламного продукта. Приложением № 1 к указанному договору стороны договорились, что Ответчик обязуется выполнить работы и оказать услуги по изготовлению сайта «Планета счастья», а Истец обязуется оплатить выполненную работу в размере 35 000 руб. Приложением № 2 к указанному договору стороны договорились, что Ответчик обязуется выполнить работы и оказать услуги по изготовлению дизайна логотипа «Планета счастья», а Истец обязуется оплатить выполненную работу в размере 10 000 руб.
24 июля 2012 года истцом на расчетный счет ответчика перечислена оплата в размере 45 000 руб.
Истец указывает, что по данным ответчика задолженность по состоянию на 01.12.2012г. в пользу истца составляет 35 000 руб., что по мнению истца подтверждается актом сверки взаимных расчетов, представленных в материалы дела.
Истец указывает, чтоо ответчиком часть работ не была выполнена, а работа по изготовлению логотипа не была принята, акт выполненных работ не был подписан и возвращен в адрес ответчика.
Истец указывает, что он на основании ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, о чем письменно уведомил ответчика.
Как указывает истец, в адрес ответчика направлена претензия от 12.12.2012г. с требованием вернуть денежные средства истцу.
Поскольку денежные средства ответчиком возвращены не были, это послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании.
Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своего представителя не направил.
Представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что 30.11.2012г. истцом в адрес ответчика направлен акт № 512 о выполнении работ по изготовлению логотипа. 29.12.2012г. истцом в адрес ответчика направлено письмо о возвращении акта выполненных работ неподписанным, так как изготовленный ответчиком логотип не удовлетворяет требованиям Истца, а результаты работ Истцом не принимаются. Сторонами договорных правоотношений условия о требованиях к выполняемым работам не изложены. Переговоры между сторонами договора осуществлялись по электронной почте. Так, согласно переписки 21.09.2012г. истцом согласован макет логотипа 27.09.2012г., результат работ по изготовлению логотипа передан истцу, что подтверждается приложенными документами. Электронная переписка относительно изготовления дизайна интернет сайта также опровергает довод истца о невыполнении ответчиком указанной части работ.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
23 июля 2012г. между Индивидуальным предпринимателем Бронникова Виктория Борисовна - (рекламодатель) и Индивидуальным предпринимателем Маликова Елена Маратовна - (рекламопроизводитель) 23.07.2012г. заключен договор подряда №40/12 на изготовление рекламного продукта. Согласно приложениям № 1 и №2 от 23.07.2012г. к договору подряда №40/12 на изготовление рекламного продукта стороны договорились, что ответчик обязуется выполнить работы и оказать услуги по изготовлению сайта «Планета счастья», а истец обязуется оплатить выполненную работу в размере 35 000 руб., а также, что ответчик обязуется выполнить работы и оказать услуги по изготовлению дизайна логотипа «Планета счастья», а истец обязуется оплатить выполненную работу в размере 10 000 руб.
24 июля 2012г. платежным поручением №337 истцом произведена оплата предусмотренных в договоре подряда №40/12 на изготовление рекламного продукта и приложений к нему сумм в размере 45 000 руб.
Ответчиком в адрес истца направлен акт №512 от 30.11.2012г. о выполнении работ согласованных сторонами в приложении №2 к договору подряда №40/12 от 23.07.2012г.
Согласно п.2.1.7 договора в течение 5 рабочих дней со дня предоставления акта выполненных работ Рекламодатель обязан направить Рекламопроизводителю подписанный акт или мотивированный отказ от его подписания. В случае, если Рекламодатель не выполняет данное условие, обязательства Рекламопроизводителя перед Рекламодателем по настоящему договору считаются выполненными в полном объеме, а акты выполненных работ надлежащим образом оформленными.
Истцом в адрес ответчика направлено письмо о возвращении акта выполненных работ неподписанным, так как изготовленный ответчиком логотип не удовлетворяет требованиям истца, а результаты работ истцом не принимаются датирован 29.12.2012г.
Ответчиком в материалы дела представлена электронная переписка, которая подтверждает выполнение ответчиком работ, согласно договору подряда, и принятия истцом результатов работ.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
Вместе с тем, уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора подряда №40/12 от 23.07.2012г. направлен истцом после фактического принятия результатов работ.
Таким образом, обязательства по договору подряда №40/12 от 23.07.2012г. Индивидуальным предпринимателем Маликовой Еленой Маратовной в полном объеме выполнены.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии неисполненных ответчиком обязательств.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истцав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Бронниковой Виктории Борисовны (ИНН 741300111251, ОГРН 30741336000010) отказать.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья М.М.Насыров
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
