Решение от 24 июня 2013 года №А07-3185/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-3185/2013
 
    24 июня 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 июня 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко Н.С., рассмотрев дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью  "Тан", Актанышский район Республика Татарстан  (ОГРН: 1061682010411) к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Гайнетдинову Гилемьяну Тимерьяновичу,  Дюртюлинский район Республики Башкортостан   (ОГРНИП 307026026300046)  о взыскании 480457 руб. 94 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Шайгарданов Ш.Ш., доверенность №6 от 29.04.2013 г., Валиев Р.Г., доверенность от 10.01.2012 г.
 
    от ответчика – Салихов Т.Р., доверенность №6 от 29.04.2012 г.
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  "Тан", Актанышский район Республики Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Гайнетдинову Гилемьяну Тимерьяновичу,  Дюртюлинский район Республики Башкортостан о взыскании 358526 руб. 43 коп. - суммы неосновательного обогащения, 13967 руб. 59 коп. – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 руб. – сумму расходов на оплату услуг представителя.
 
    В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 455 806 руб. 43 коп. - сумму неосновательного обогащения, 24651 руб. 51 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами,  50 000 руб. – сумму расходов на оплату услуг представителя. Заявление истца судом рассмотрено и принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В судебном заседании  представители истца исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика  исковые требования не признал, просил суд отказать о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и суммы расходов на оплату услуг представителя по мотивам, изложенным в отзыве.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из искового заявления, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2011 года по делу № А07-17691/2011 с истца (ООО «Тан») в пользу ответчика - Главы КФХ Гайнетдинова Г.Т. взыскана задолженность в размере 762280,00 рублей основного долга и 112298 рублей 16 копеек неустойки.
 
    Платежными поручениями от 19.01.2012  № 11 на сумму 50000,00 руб.; от 31.01.2012г. № 32 на сумму 100000,00 руб.; от  08.02.2012 г. № 40 на сумму 50000,00 руб.; от 13.03.2012 г. № 76 на сумму 50000,00 руб.; от 27.03.2012 г. № 99 на сумму 100000,00 руб.; от  30.03.2012 г. № 120 на сумму 70000,00 руб.; от 04.04.2012г. №124 на сумму 80000,00 руб.; от 25.05.2012г. № 160 на сумму 165000,00 руб. , от 25.05.2012г. № 161 на сумму 112298,16 руб., 23.08.2012 г. №395 на сумму 101280 руб. ООО "Тан" перечислило на счет Главы КФХ Гайнетдинова Г.Т. 762 280 руб. - сумму долга и 112 298 руб. 16 коп – неустойку. Таким образом, задолженность ООО «Тан» перед  Главой КФХ Гайнетдиновым Г.Т. была погашена.
 
    Однако, ответчик подал в Арбитражный суд Республики Татарстан заявление о возбуждении относительно ООО «Тан» производства о банкротстве. На момент рассмотрения заявления остаток долга перед ним в его основной части составлял сумму в размере 97 280,00 (Девяносто семь тысяч двести восемьдесят рублей) 00 копеек. В ходе рассмотрения дела представитель Главы КФХ Гайнетдинова Г.Т. Салихов Т.Р., действовавший по доверенности от 19.03.2012г., отказался от заявленных требований и определением от 25 мая 2012 года по Делу №А65-10491/2012 производство прекращено.
 
    Впоследствии тот же представитель ответчика Салихов Т.Р., действуя по той же доверенности от 19.03.2012г., подал в дополнительный офис № 8219/089 Набережночелнинского отделения № 8219 Сбербанка России заявление о взыскании по исполнительному листу серии АС № 003301695, выданному Арбитражным судом Республики Башкортостан 10 января 2012 года о взыскании суммы в размере 874 578 руб. 16 копеек.
 
    Согласно данного заявления Отделением «Банк Татарстан» № 8610 г.Казань было составлено инкассовое поручение №1 от 2308.2012 года и со счета № 40702810862030005029, принадлежащего истцу, были списаны и перечислены на счет ответчика 24.08.2012 года сумма в размере 14915,93 руб. и 03.09.2012 года сумма в размере 440890,50 руб., итого на общую – 455 806,43 руб.
 
    Таким образом, ответчик получил необоснованное обогащение на сумму 455806 рублей 43 копейки.
 
    Письмо истца от 01.11.2012 о возврате ошибочно  перечисленной суммы оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Перечисленные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.
 
    В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий.
 
    - имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;
 
    - приобретение или сбережение произведено за счет другого лица;
 
    - отсутствие правовых оснований, а именно-  приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.
 
    Таким образом, у ответчика возникло перед истцом обязательство вследствие неосновательного обогащения. 
 
    В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Обстоятельства, изложенные в иске, ответчик не опроверг. Доказательств обоснованности сбережения денежных средств в указанной сумме либо возврата   ошибочно переданной ответчику суммы в материалы  дела не представлено.  В силу ст. ст. 9, 41, 65 АПК РФ каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, и несет риск наступления негативных последствий неиспользования своих процессуальных прав.
 
    В связи с изложенным, требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере  455806 руб. 43 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    На сумму долга истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, за период с 04.09.2012г. по 29.04.2013 г. в сумме 24651 руб. 51 коп.  
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчеты суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере  50 000 руб.
 
    В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии с п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Кроме того, право на возмещение расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается, в связи с чем необходимо только документальное подтверждение размера расходов.
 
    Изучив  материалы дела, суд не находит правовых оснований для возмещения судебных расходов на возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб., поскольку в силу пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат лишь фактически произведенные расходы.  Доказательств произведенных расходов (фактической оплаты услуг) истцом не представлено.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "Тан", Актанышский район Республика Татарстан  (ОГРН: 1061682010411) удовлетворить.
 
    Взыскании с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гайнетдинова Гилемьяна Тимерьяновича,  Дюртюлинский район, Республики Башкортостан   (ОГРНИП 307026026300046) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Тан", Актанышский район Республика Татарстан  (ОГРН: 1061682010411)  455806  руб. 43 коп. – сумму неосновательного обогащения, 24651 руб. 51 коп. - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 12609 руб. 14 коп. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
Судья                                                       М.В. Журавлева
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/