Решение от 15 мая 2013 года №А07-3182/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Уфа                                                                              Дело № А07-3182/2013
 
    15 мая 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 15 мая 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Файрузовой Р. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Генеевым Р.Ф., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Челны-Профи"(ИНН 1650181878, ОГРН 1081650013389)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер"(ИНН 7455001723, ОГРН 1107455001741)
 
    о взыскании 2 499 504 руб.
 
 
    без  участия в судебном заседании представителей сторон,
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Челны-Профи"(далее – истец, Общество «Челны-Профи») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер"(далее – ответчик, Общество «Мастер») о взыскании 2 499 504 руб.
 
    Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие (вх.№3182 от 30.04.2013). Исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
 
    Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ООО "Мастер" является: г. Уфа, Батырская, 4-2. Определение суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 15.03.2013 направлено по адресу места нахождения ответчика и  возвращено почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».
 
    Из ответа УФПС Республики Башкортостан - филиала ФГУП "Почта России" от 25.04.2013 г. N 09/ж-287/п, направленного в адрес Арбитражного суда Республики Башкортостан, заказное письмо с простым уведомлением разряда "Судебное" N 45097660045222 от 07.03.2013 г., направленное по адресу: г. Уфа, Батырская, 4-2 в ООО "Мастер" поступило в место приема почтовой связи 11.03.2013 г., и возвращено в место приема по истечению срока хранения 19.03.2013 г. Заказное письмо с простым уведомлением разряда "Судебное"  №45097661192680 возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», содержит отметки о доставлении адресату извещений о поступлении заказной корреспонденции.
 
    Кроме того,  информация о ходе рассмотрения дела своевременно размещалась судом первой инстанции в сети Интернет.
 
    Иными адресами арбитражный суд не располагает. Заявлений ответчика о смене адреса места его нахождения, либо о направлении судебной корреспонденции по иному адресу, материалы дела не содержат.
 
    Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд не представил.
 
    Дело рассмотрено  в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-24692/2012 от 03.12.2012 г.  в отношении ООО «Челны-Профи» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ибрагимов И.И.
 
    В ходе осуществления мероприятий в рамках конкурсного производства было установлено, что  Общество «Челны-Профи» поставило ответчику продукцию на общую сумму 2 499 504 руб., что подтверждается товарной накладной № 1СО от 05.04.2012 г. (л.д. 10).
 
    На оплату товара выставлен счет-фактура №1СО от 05.04.2012 г. (л.д.11).
 
 
    Поскольку поставленный товар ответчиком не был оплачен, истец  обратился к нему с  претензией №17 от 06.02.2013 г. о погашении задолженности.  Претензия ответчиком оставлена без внимания и удовлетворения.
 
    До настоящего времени ответчиком не было исполнено обязательство по оплате товара, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В качестве правового обоснования истец ссылается на нормы ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    При оценке действий сторон применительно к нормам ст.ст. 8, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что отношения сторон должны рассматриваться как отношения по разовым сделкам купли-продажи.
 
    Существенные условия этих сделок (предмет договора и цена) в соответствии с требованиями ст.ст. 432, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации согласованы сторонами в первичных учетных документах - товарных накладных, то есть, доказаны иными письменными доказательствами в порядке п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п.16 Постановления пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Доводы истца об исполнении им своих обязательств по поставке подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной, свидетельствующей о получении товара ответчиком.
 
    Однако, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, ответчиком обязательство по оплате полученного товара полностью не исполнено.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду платежных документов, подтверждающих факт оплаты полученной от истца продукции.
 
    При таких обстоятельствах, когда доказательства оплаты товара в установленный ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации срок ответчиком не представлены, требование истца о взыскании долга в сумме 2 499 504 руб. обосновано, правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Челны-Профи» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мастер"(ИНН 7455001723, ОГРН 1107455001741) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Челны-Профи"(ИНН 1650181878, ОГРН 1081650013389) 2 499 504 руб. суммы долга.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мастер"(ИНН 7455001723, ОГРН 1107455001741) государственную пошлину в размере 35 497 руб. 52 коп. в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                  Р.М.Файрузова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/